Старая форма входа
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]


  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Калинин, soldat-52, Северный_копарь, Issandra  
Форум » Обсуждения » Иконы и складни » Привески. Архангел Михаил.
Привески. Архангел Михаил.
КрассДата: Среда, 04.04.2012, 10:36 | Сообщение # 1
Вечная память...
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1326
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Уважаемые форумчане, буду признателен за обсуждение выставленных на демонстрацию иконок-привесок.
Интересуют 2-а и 3-я (потому что уже мои biggrin )
В первую очередь конечно интересна датировка. А также степень редкости (встречаемости), другие особенности, на которые могут обратить внимание специалисты по средневековой пластике. (К сожалению, себя к знатокам этого периода отнести не могу)
Мнение по подлинности тоже может быть выражено, но моей убежденности о подлинности оно не изменит biggrin
Все мнения восприму с благодарностью.
Прикрепления: 6156490.jpg (438.9 Kb) · 0051809.jpg (438.9 Kb)
 
КрассДата: Среда, 04.04.2012, 10:41 | Сообщение # 2
Вечная память...
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1326
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
....
Прикрепления: 5215247.jpg (423.4 Kb)
 
staroverДата: Среда, 04.04.2012, 11:00 | Сообщение # 3
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1272
Награды: 0
Репутация: 409
Статус: Оффлайн
17-18вв, вот моя:
Прикрепления: 2882474.jpg (81.3 Kb) · 7579098.jpg (73.8 Kb)
 
markggДата: Среда, 04.04.2012, 11:10 | Сообщение # 4
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
Если бронза, то чаше 17 век, если олово, то чаще 18 век
В 19 веке их уже не было
 
ost-daДата: Среда, 04.04.2012, 11:24 | Сообщение # 5
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1234
Награды: 0
Репутация: 365
Статус: Оффлайн
Я тоже не считаю себя специалистом по подобным вещам, но выскажусь. Думаю все три можно отнести к 18-му веку. Аналоги первой и третьей, видел неоднократно, аналога второй не встречал.
 
КрассДата: Среда, 04.04.2012, 11:36 | Сообщение # 6
Вечная память...
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1326
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Марк Исаакович, Григорий, спасибо вам большое .
Некоторое "разочарование" конечно присутствует. biggrin
Я то надеялся, точнее хотел верить, что привески чуть постарше будут biggrin
...но вы все "поставили на место".
Кстати, как бы дополнительный вопрос: " А каким самым ранним периодом датируется изображение Голгофского Креста, так сказать, в окончательном виде?" (Не уверен, что корректно поставил вопрос) Умом -то я прекрасно понимаю, что не может вторая иконка быть 12-14 века , уже судя по изображению Голкофского креста на обороте.
.....а так хотелось бы biggrin
 
markggДата: Среда, 04.04.2012, 11:45 | Сообщение # 7
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
Моя несколько другая, сопутка проволочные монетки Михаила Федоровича

Добавлено (04.04.2012, 11:45)
---------------------------------------------
Изображение ГОлгофы, как в классике (ВЫг и т.п.) оформилось полностью в 16 веке

Прикрепления: 9649315.jpg (22.2 Kb) · 6816494.jpg (22.6 Kb)


Сообщение отредактировал markgg - Среда, 04.04.2012, 11:38
 
КрассДата: Среда, 04.04.2012, 12:12 | Сообщение # 8
Вечная память...
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1326
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Марк, а другая ли ?
Посмотрел , посравнивал - особых отличий (принципиальных между Вашей и своей ( третьей на картинке )
не увидел. Вопрос только в степени сохранности одной (чуть лучше, чуть хуже - не суть)
В свете демонстрации Марком своей привески и датировкой ее "хорошим" 17 веком, видимо можно "построить" такое чисто теоретическое суждение: " Моя 3-я по картинке всеже 17 век (середина-конец века) и моя вторая -18 век ? Может даже ближе к 19 веку (исходя из степени проработанности деталей).
Все же , как мне кажется, мои, вторую и 3-ю (на картинке) сложно "вставить" в один временной период. Слишком уж они отличаются и по степени проработки, и по "четкости" оформления.
Ваши соображения, коллеги ....?
Везде одни и те же лица biggrin Вывод: Не так уж нас и много biggrin .... интересующихся темой.
Дмитрий, Вам тоже благодарен за ответ.
 
ost-daДата: Среда, 04.04.2012, 14:07 | Сообщение # 9
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1234
Награды: 0
Репутация: 365
Статус: Оффлайн
Думаю, степень проработки деталей не столько зависит от времени, сколько от места изготовления. Достаточно сравнить Выг 18-го века и Урал 19-го века.
 
NEON_NNДата: Среда, 04.04.2012, 14:53 | Сообщение # 10
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 756
Награды: 1
Репутация: 193
Статус: Оффлайн
Находил похожие с Никитой Бесогоном, период ,судя по чешуе, начало 18 века. Первый предположительно середина-конец 17. Второй образок думаю более поздний, чем первый, хотя прежде не встречал такого извода, ну а третий встречается весьма часто.

Сообщение отредактировал NEON_NN - Среда, 04.04.2012, 14:59
 
Форум » Обсуждения » Иконы и складни » Привески. Архангел Михаил.
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: