Логин:
Пароль:
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]


Страница 1 из 11
Модератор форума: Калинин 
Форум » Обсуждения » Иконы и складни » Икона Распятие Христово (атрибуция и оценка)
Икона Распятие Христово
MSSДата: Суббота, 19.09.2015, 00:48 | Сообщение # 1
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Здравствуйте! Не могли бы вы помочь примерно оценить эту икону. Датировка, как я понимаю, 16 век?
Прикрепления: 3850996.jpg(207Kb)
 
MSSДата: Суббота, 19.09.2015, 00:52 | Сообщение # 2
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Размеры 68 на 53 мм без оглавия. Спасибо.
Прикрепления: 4925664.jpg(214Kb)
 
markggДата: Суббота, 19.09.2015, 01:20 | Сообщение # 3
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 12515
Награды: 0
Репутация: 982
Статус: Offline
5  т.р. +-
 
properДата: Суббота, 19.09.2015, 01:26 | Сообщение # 4
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 573
Награды: 0
Репутация: 199
Статус: Offline
Скорее 14-15 век и не меньше 10тр
 
MSSДата: Суббота, 19.09.2015, 12:29 | Сообщение # 5
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Спасибо ответившим. Насчет 14 века - оглавие у нее граненое, а разве были уже такие граненые оглавия в 14?
 
soldat-52Дата: Суббота, 19.09.2015, 12:55 | Сообщение # 6
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1616
Награды: 0
Репутация: 641
Статус: Offline
Это какая то кустарная икона не относящаяся не к Новгородской не к Тверской большим литейкам-где в основном и лили с гранеными бусинами, тут же даже бусина обточена кустарно и как будто она была приделана перед отливкой иконы а не была на ней изначально на первом образце.
 
markggДата: Суббота, 19.09.2015, 12:56 | Сообщение # 7
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 12515
Награды: 0
Репутация: 982
Статус: Offline
15_2 -16с - не раньше
 
soldat-52Дата: Суббота, 19.09.2015, 13:58 | Сообщение # 8
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1616
Награды: 0
Репутация: 641
Статус: Offline
А я вот заметил и на Новгородских и на этой крест то семиконечный он вроде как Никоновский считается. Может кто поделится информацией-откуда он пришел этот крест и мог ли изображаться раньше в 15-16 до Никоновских причуд.
 
merkatoreДата: Суббота, 19.09.2015, 14:57 | Сообщение # 9
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 3421
Награды: 1
Репутация: 1131
Статус: Offline
soldat-52, вот был интересный комментарий Щукаря по нательным крестам:
http://www.reviewdetector.ru/index.p....9929336
 
MSSДата: Суббота, 19.09.2015, 19:12 | Сообщение # 10
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Эта иконка из Тульской...
 
boratinkaДата: Суббота, 19.09.2015, 22:58 | Сообщение # 11
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 199
Награды: 0
Репутация: 91
Статус: Offline
Цитата markgg ()
15_2 -16с - не раньше

Марк! Для указанного времени слишком архаичные оглавие и иконография Христа с прямо распластанными руками и подчеркнутыми ребрами. Можно привести пример иконы с Распятием
2-й половины XV - 1-й половины XVI в., где руки Христа провисшие, а фигуры предстоящих Богоматери и Иоанна более изогнутые и экспрессивные, чем на обсуждаемой иконе.

На мой взгляд, датировка атрибутируемой иконы не выходит за пределы XIV века.
 
markggДата: Воскресенье, 20.09.2015, 04:10 | Сообщение # 12
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 12515
Награды: 0
Репутация: 982
Статус: Offline
Если бы И.Х. был прямостоящий - то согласился бы + оголовок поздний
 
IssandraДата: Воскресенье, 20.09.2015, 10:00 | Сообщение # 13
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1140
Награды: 0
Репутация: 311
Статус: Offline
Вот видел эту иконку без постов, и ничего не стал писать. Тк не понимаю. С одной стороны архаика, с другой неправильная какая то архаика. Вполне себе может оказаться и семнарем региональной отливки по ранним образцам. Типа вятского литья. Навскидку да около 14в видится.
 
boratinkaДата: Воскресенье, 20.09.2015, 22:50 | Сообщение # 14
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 199
Награды: 0
Репутация: 91
Статус: Offline
Цитата Issandra ()
Вот видел эту иконку без постов, и ничего не стал писать. Тк не понимаю. С одной стороны архаика, с другой неправильная какая то архаика. Вполне себе может оказаться и семнарем региональной отливки по ранним образцам. Типа вятского литья. Навскидку да около 14в видится.

Не надо забывать, что по датирующему материалу (монетам и, соответственно, по вещам), в регионе, откуда происходит обсуждаемая иконка (Тульская), как класс отсутствовал удельный период, т.е. конец XIV - первая половина XV. Именно здесь золотоордынская ханша Тайдула (не путать с Тулой smile ) получила исцеление от слепоты от духовника Дмитрия Донского - митрополита Алексия и также существовали в XIV  в. так называемые буферные княжества - вассалы Золотой орды.
Массовые находки монет и христианской металлопластики вновь появляются здесь соответственно при Иване III. Поэтому при всем богатстве выбора для данного региона (домонгол, постмонгол и централизованное Русское государство) я больше всего склоняюсь при анализе данной иконки к времени постмонгола, т.е. 2-й половины XIII - XIV в., что очень мне напоминает похожие процессы с типологией одновременных древнерусских христианских древностей на территории Западной Украины и Белоруссии, закончившиеся с принятием унии в конце XIV в.


Сообщение отредактировал boratinka - Воскресенье, 20.09.2015, 22:51
 
Форум » Обсуждения » Иконы и складни » Икона Распятие Христово (атрибуция и оценка)
Страница 1 из 11
Поиск: