Логин:
Пароль:
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]


Страница 1 из 11
Модератор форума: Калинин 
Форум » Обсуждения » Кресты » Нательный крестик (на атрибуцию и оценку.)
Нательный крестик
unterofizerДата: Понедельник, 16.05.2016, 19:17 | Сообщение # 1
Активный участник форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Награды: 0
Репутация: 37
Статус: Offline
Здравствуйте. Атрибутируйте и оцените пожалуйста крестик.
Размер: 43х29 мм.
Материал - оловянистая бронза.
Найден в Нижегородской области.
Сопутка 16-17 вв.
Прикрепления: 7275557.jpg(149Kb) · 8178218.jpg(142Kb) · 7613951.jpg(47Kb) · 8829734.jpg(193Kb) · 9333600.jpg(80Kb)
 
МихаДата: Понедельник, 16.05.2016, 19:24 | Сообщение # 2
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 769
Награды: 0
Репутация: 113
Статус: Offline
Цитата
Найден в Нижегородской области.

почему-то сразу так и подумал)

14в.
 
markggДата: Понедельник, 16.05.2016, 19:30 | Сообщение # 3
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 12493
Награды: 0
Репутация: 982
Статус: Offline
НЕ моложе 15 века - совершенно непонятная некаталожная вещь.
Вполне может быть , что и много раньше...
 
ЗабаваДата: Понедельник, 16.05.2016, 19:32 | Сообщение # 4
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 433
Награды: 0
Репутация: 217
Статус: Offline
Могу ошибаться, но думаю крест с утратой - впечатление, что не хватает нижнего луча. По форме самого креста, думается нижний луч был "киль" на 15-16в.в.
 
unterofizerДата: Понедельник, 16.05.2016, 21:42 | Сообщение # 5
Активный участник форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Награды: 0
Репутация: 37
Статус: Offline
Это только впечатление. Утраты нет. Где вы видите, что он обломан? Давно уже видел на обсуждении такой же крестик с таким же коротким низом, но это было года три назад (может и больше) на стороннем форуме.
 
properДата: Понедельник, 16.05.2016, 22:50 | Сообщение # 6
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 573
Награды: 0
Репутация: 199
Статус: Offline
Киль явно напрашивается, иначе на нижнем луче тоже были бы точки.
 
unterofizerДата: Понедельник, 16.05.2016, 23:14 | Сообщение # 7
Активный участник форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Награды: 0
Репутация: 37
Статус: Offline
Вы похожий крестик видели, если утверждаете, что на нижнем луче должны быть точки? Еще раз повторюсь видел ранее обсуждение крестика один в один и тоже были вопросы по низу, было давно и сейчас не могу найти тему. Если крестик обломан, то напрашивается вопрос, куда делся подлом?
 
ДобрынюшкаДата: Вторник, 17.05.2016, 01:08 | Сообщение # 8
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 37
Статус: Offline
Моё мнение - 15-16 век.
 
properДата: Вторник, 17.05.2016, 21:40 | Сообщение # 9
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 573
Награды: 0
Репутация: 199
Статус: Offline
Цитата unterofizer ()
Вы похожий крестик видели, если утверждаете, что на нижнем луче должны быть точки?

Я не утверждаю, что на нижнем луче должны быть точки, но они напрашиваются туда стилистически, так же как и киль.
 
unterofizerДата: Вторник, 17.05.2016, 22:44 | Сообщение # 10
Активный участник форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Награды: 0
Репутация: 37
Статус: Offline
Обломанные крестики имеют вот такой вид:

Как вы объясните, что низ у крестика имеет округлые формы?
Прикрепления: 8320188.jpg(199Kb)
 
СуздалевЪДата: Вторник, 17.05.2016, 22:56 | Сообщение # 11
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 174
Награды: 0
Репутация: 111
Статус: Offline
unterofizer, а Вы исключаете возможность того,что нижний луч был отломан и обточен в то время,владельцем?И как выглядят обломанные крестики ,тут все знают.

Сообщение отредактировал СуздалевЪ - Среда, 18.05.2016, 00:50
 
unterofizerДата: Вторник, 17.05.2016, 23:10 | Сообщение # 12
Активный участник форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Награды: 0
Репутация: 37
Статус: Offline
В то время возможно (так ровно обточить это надо мелкой шкуркой зашлифовать), но не исключаю возможность, что крестик был изготовлен именно таким.
 
СуздалевЪДата: Вторник, 17.05.2016, 23:17 | Сообщение # 13
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 174
Награды: 0
Репутация: 111
Статус: Offline
unterofizer, тоже не берусь утверждать,но соглашусь с Константином,что нижний луч,с точками, напрашивается и скорее всего(судя по верхнему)-киль.А на счет мелкой шкурки-этот крестик носили долго(судя по уху и краям лучей) и следы обточки(того времени),могли сгладиться...

Сообщение отредактировал СуздалевЪ - Вторник, 17.05.2016, 23:40
 
unterofizerДата: Вторник, 17.05.2016, 23:52 | Сообщение # 14
Активный участник форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Награды: 0
Репутация: 37
Статус: Offline
Возможно и в те времена низ загладили. Просто когда поднял крестик, вспомнил, что давно уже видел обсуждение такого, там такой же был низ у крестика и высказывали предположение, что он обломан. Теперь придется ждать, когда еще один такой поднимут, тогда будет ясно обломан он, или такой отлит.
Всем спасибо за высказанные мнения!
 
Форум » Обсуждения » Кресты » Нательный крестик (на атрибуцию и оценку.)
Страница 1 из 11
Поиск: