Старая форма входа
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]


  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Калинин, soldat-52, Северный_копарь, Issandra  
Форум » Раздел свободного общения » История Руси и России (до 1917 года) » Менделеев Дмитрий Иванович (Душа Русской Промышленности)
Менделеев Дмитрий Иванович
merkatoreДата: Пятница, 02.02.2018, 22:03 | Сообщение # 1
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
давно уже думал что надо сделать тему по этому человеку.. нет по этому Человеку.. так точнее..

пожалуй сегодня подходящий момент для создания темы, сегодня день памяти, 111 лет как не стало Дмитрий Ивановича..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Менделеев,_Дмитрий_Иванович

я уже не раз в других темах касался о значении нашего гения для становления отечественной промышленности.. Менделеев сам признавал своей важнейшей миссией заботу о нашей промышленности и он особо отмечал что слово ПРОМЫШЛЕННОСТЬ образовано от слова МЫСЛИТЬ!!! и вот в этой теме я уделю внимание мыслям гения посвящённым экономической стороне вопроса...

Вообще Менделеев это конечно уникум, лично участвуя в реализации отдельных проектов, при этом имея уникальную теоретическую базу, Менделеев стал подобно Ньютону практикующим гением, не только в теориях, но на практике создавая и приумножая национальное богатство и достаток...
и конечно венцом всей деятельности Менделеева следует признать лично им задуманное и начатое издание Библиотеки Промышленных Знаний которая по изначальному замыслу должна была включить в 20 томах набор информации и сведений по основным отраслям промышленности... такой сундук знаний составленный специалистами в разных областях который должен был стать помощником для наших промышленников... что-то разъяснять, что-то открывать, дарить новые возможности, делать нашу промышленность более эффективной более совершенной...



лично мне посчастливилось заполучить первый том этой Библиотеки составленный самим Менделеевым который открывает это безусловно нужное собрание, своими экономическими изысканиями...
и вот знакомясь с соображениями автора, вот по всему тексту возникает вопрос "почему не перепечатано" "почему не изучается", и конечно "как же был прав Дмитрий Иванович!!!" действительно Менделеев как экономист так же гениален как гениален он в других науках...

чего только стоит его раскрытие сущности ТРУДА, не ну реально это просто ахринительно современная штука то что он пишет в начале прошлого века... вот сейчас перед всеми нами нависает страшная угроза глобальной безработицы, роботы могут в ближайшем будущем заместить весь физический труд, искусственный интеллект вышвырнет на улицу всех кто занят тупой однообразной канторской писаниной, автомобили без водителей оставят без работы армию дальнобойщиков и таксистов, собственно апокалиптическая картинка...

человечество накроет капитальный депресняк, если оно не сможет создать условий для ТРУДА именно для ТРУДА...
Менделеев чётко отделяет ТРУД от РАБОТЫ, и даже даёт такой замечательный пример для понимания разницы:
вот он говорит сидит например пастух и следит за стадом, в принципе сложно назвать это работой, можешь кайфовать, можешь книжку почитать, главное следи что бы овцы за кусты не заходили,  с другой стороны может бегать волк и пытаться схватить овцу и вот он может весь день бегать прыгать вокруг по кустам и если пастух относится добросовестно к своим обязанностям то волк останется с ничем!!!
получается такой расклад - волк сделал много работы, затратил много энергии но остался с ничем, а вот пастух мог совсем не затратить энергии но он остался с результатом, цели достигнуты, стадо целое...
т.е. у волка много работы и мало труда точнее вообще труда нет одна работа... а у пастуха много труда и мало работы, точнее один труд почти без работы....

вот такие метомарфозы, там же Менделеев выводит что Рабовладельческое общество делает много работы и мало труда и обосновывает что ТРУД ведёт исключительно к свободе...

таким образом всё в руках нашего общества и его правительств, чем для нас обернётся новый поворот с роботами и искусственным интеллектом... создадим условия для труда - свобода, будем создавать только рабочие места без труда, тогда рабство...



вот смотрю всё это и думаю КАРАУЛ где переиздания??? и ведь блин нашёл!!!
переиздали конкретно Учение о промышленности вошло в Собрание сочинений Академии Наук СССР...
вот тут есть например:
https://www.tvereparhia.ru/bibliot....-3-1950

том 20 часть 3 (Экономические работы) 1950 год

и вот интересно мне стало ну не ужели закрыли глаза на то как Дмитрий Иванович обосновывает Маркса и его измышления...

как бы не так..
вроде и написано всё в том же порядке как в прижизненном издании, но вот если взять тот отрывок что я только что привёл, то на этом месте у академиков стоит значок [...] и звёздочка с отсылкой к письмам:


ладно ищем письма и читаем там:


а там снова эти пресловутые  знаки - [...] только уже без звёздочек со сносками и отсылками... ну для наглядности:



т.е. понятно да...  Академия Наук СССР считала что без революций и переворотов трудиться никак нельзя...

Вообще бред конечно полный они отцензурировали самого Менделеева, при этом там можно у академиков советских почитать а что думал по какому-то поводу Сталин, что писал Ленин, трындец какой, что думал Менделеев нам не интересно, а вот какой то там хрен который ничего кроме газетных статей не создал нам нужно, и вот эти пресловутые [...] так и разбросаны по тексту... тут читаем, там нечитаем, здесь рыбу заворачиваем....

Зачем вам Ленин???  вы же АКАДЕМИКИ!!! вы служители науки и должны искать истину (так определял науку сам Менделеев) а не скрывать написанное пером гения... зачем академикам вообще Ленин??? людям чья фамилия прославленна трудом  интеллекта не зачем ссылаться на людей у которых нет и настоящей фамилии... Ленин это паганяло, как и Троцкий, как и Сталин, как Каменев, Зиновьев и т.д. по списку... ни одной фамилии... одни клички...

ладно хоть не дошли до сюда:

Прикрепления: 8170686.jpg(94.3 Kb) · 2847378.jpg(96.1 Kb) · 6489821.jpg(191.1 Kb) · 1442881.jpg(61.6 Kb) · 8004967.jpg(141.2 Kb)


Сообщение отредактировал merkatore - Пятница, 02.02.2018, 22:49
 
merkatoreДата: Пятница, 02.02.2018, 22:11 | Сообщение # 2
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
если кому интересно почитать про Труд у Менделеева, без изъятий (так как писал и видел сам автор), выкладываю здесь... сделаю по ссылкам что бы можно было посмотреть в хорошем разрешении:

http://piccy.info/view3....200

http://piccy.info/view3....rig

http://piccy.info/view3....rig

http://piccy.info/view3....rig

http://piccy.info/view3....rig


Сообщение отредактировал merkatore - Пятница, 02.02.2018, 22:12
 
merkatoreДата: Четверг, 08.02.2018, 23:54 | Сообщение # 3
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
Сегодня у нас день Российской науки, в связи с чем искренне поздравляю всех представителей этой несомненно важнейшей деятельности человечества!!!

и конечно в такой день нельзя не сказать ещё несколько слов в этой теме, тем более что это день рождения Менделеева!!! это конечно вообще потрясающе, но вот Менделеев родился ровно через 110 лет после основания Российской Академии Наук, лучшего подарка чем Менделеев для нашей науки представить сложно и факт остаётся фактом, отмечая День Науки отмечаем день рождения Дмитрий Ивановича...

и возвращаясь к трудам Менделеева которые как я уже отметил ранее, подло искажались и в принципе замалчивались, которые было найти не так просто, но зато можно было найти на них критику... это вообще конечно ахренительно потрясающая большевистская издёвка, печатать с многоточиями вместо выводов и при этом критиковать в официальной печати то что запрятано в архивах... вот что например писал Троцкий в книжке 1925 года:
https://www.prlib.ru/item/330389


вот так вот какой-то хрен без нормального системного образования нахватавшийся марксистских идей, ни хера в жизни не создавший, ничего не устроивший, только нажившийся на разрушении и разграблении критикует великого гения, говорит о просчётах.. вот урод...
ну что же просчёты как покажет время были не у Менделеева, просчёты были у самого Лейбы Дивидовича Бронштейна и он эти самые просчёты таки ощутит на своей голове...

Конечно Менделеев был прав как всегда, и вот в его работе (упомянутой в первом сообщении) чувствуется полемика как с консервативной дворянской сворой бандитов тянущей страну подобно якорю назад в средневековье, так и с этой оголтелой публикой, призывающей со всех углов всё отнимать и делить... Менделеев предупреждает об опасности как стародворянского разворота назад, так и поворота налево с этими ублюдочными горлопанами...
и конечно страна на собственной шкуре испытает всю тяжесть такого вот поворота не туда куда надо... и Наука как и предупреждал Менделеев получит сразу тяжелейшие удары, не говоря даже про представителей гуманитарных наук которых Троцкий с Лениным просто посадит на пароходы и отправят в Европу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Философский_пароход

страна потеряет бесценных представителей инженерно-технической мысли да только уезд за кардон этих людей можно считать национальной катастрофой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сикорский,_Игорь_Иванович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ипатьев,_Владимир_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зворыкин,_Владимир_Козьмич

ну а за резню которую устроят эти мракобесы представителям инженерно-технического сообщества страна заплатит очень высокую цену:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шахтинское_дело
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Промпартии

собственно с первых же дней революции представители профессуры воспринимались больвшивиками как враги которых нужно использовать с очень большой осторожностью, они с самого начала стали устраивать Институты Красной Профессуры:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_красной_профессуры

которые были призваны постепенно заменить всю профессуру подготовленную до революции новыми кадрами, которые должны безоговорочно смотреть в рты этих газетных корреспондентов захвативших власть на одной шестой части твёрдой поверхности Земли...
впрочем впоследствии и самих руководителей этих институтов частично пустят под нож, видимо перевоспитание науки не совсем получилось...

а в науке займут своё место персонажам типа Лысенко:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лысенко,_Трофим_Денисович
эти Лысенки занимающиеся сведением счётов с конкурентами, подменяющие профессиональную компетентность политической конъюнктурой...
впрочем как и сидящие в застенках Королёв и Туполев это было просто за гранью добра и зла...

ну а Школы рабочей молодёжи будут ещё долго делать то что например в Германии было сделано при Бисмарке, без всяких социалистических извращений, в совершенно другом времени, при других условиях, при другом состоянии науки и техники...

все эксперименты с государственным социализмом закончатся тем чем и должны закончиться и к слову не только у нас... только вот Китай вовремя свернул с этого пути вездесущей и вездесрущей плановой системы и теперь там благодаря Дэн Сяопину в Социалистическом государстве Капитализма больше чем в самых Капиталистических странах Запада управляемых неокейнсианскими Социалистами, и в общем-то социалистами, которые ведут весь мир в задницу...
им бы Менделеева почитать...
Прикрепления: 9260044.jpg(47.2 Kb)


Сообщение отредактировал merkatore - Пятница, 09.02.2018, 00:12
 
merkatoreДата: Четверг, 08.02.2018, 23:55 | Сообщение # 4
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
Вообще конечно хочется отметить ценность экономических трудов Менделеева прежде всего богатством их основанным на колоссальном практическом опыте Дмитрий Ивановича... в отличии от всех этих западных мозгоблудов типа Маркса которые рассуждали о экономике опираясь в своих измышлениях только на письменный стол, Менделеев имел опыт успешно реализованных проектов... к слову добавлю что Карл Маркс оказался на практике настоящим лузером, он женившись на женщине с приданным, по сути просрал богатство своей супруги, там даже есть история про то ли заложенное то ли проданное фамильное серебро жены автором Капитала, и это не смотря на то что деньгами его снабжал ещё и Энгельс, который как раз был из тех кто зарабатывает...

Так вот Менделеев как экономист имеет за плечами реальный практический опыт в бизнесе... да и вообще эта Библиотека Промышленных Знаний к которой перед смертью приступил Менделеев, вот он взялся за неё сразу после возвращения из Уральской Экспедиции предпринятой по его же инициативе... Уральская Экспедиция это был такой Научный Десант...


Д. И. Менделеев и П. А. Замятченский на Кушвинском металлургическом заводе. 1899
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уральская_экспедиция_Д._И._Менделеева

Менделеев собрал лучших специалистов и отправился в вояж спасать Уральскую промышленность... чего это стоило самому Менделееву видно из того что в Златоусте у него идёт горлом кровь... путешествие по Уралу в то время было само по себе не простым делом, для человека которому далеко за 60 тем более, но как видно промышленное развитие и народный достаток стояли для гения выше собственного здоровья...

вообще весь Труд Менделеева прямо пропитан этой энергией, энергией Богатства Народного, не удивительно что его ученик Пётр Столыпин за это дело положил свою жизнь, ученик достойный своего учителя.

Ну и приведу сюда из Википедии материалы о Нобелевке:
Иностранные учёные выдвигали Дмитрия Ивановича Менделеева на Нобелевскую премию в 1905, 1906 и 1907 годах (соотечественники— никогда). Статус премии подразумевал ценз: давность открытия — не более 30 лет. Но фундаментальное значение периодического закона получило подтверждение именно в начале XX века, с открытием инертных газов. В 1905 году кандидатура Д. И. Менделеева оказалась в «малом списке» — с немецким химиком-органиком Адольфом Байером, который и стал лауреатом. В 1906 году его выдвинуло ещё большее число иностранных учёных. Нобелевский комитет присудил Д. И. Менделееву премию, но Шведская королевская академия наук отказалась утвердить это решение, в чём сыграло решающую роль влияние С. Аррениуса, лауреата 1903 года за теорию электролитической диссоциации — как указано выше, существовало заблуждение о неприятии этой теории Д. И. Менделеевым; лауреатом стал французский учёный А. Муассан — за открытие фтора. В 1907 году было предложено «поделить» премию между итальянцем С. Канниццаро и Д. И. Менделеевым (русские учёные опять в его выдвижении не участвовали). Однако 2 февраля учёный ушёл из жизни.

Определённую роль тут сыграли конфликт Д. И. Менделеева с братьями Нобелями (на протяжении 1880-х годов) (Менделеев считал Нобеля человеком «злой воли»), которые, пользуясь кризисом нефтяной промышленности и стремясь к монополии на бакинскую нефть, на её добычу и перегонку, с этой целью спекулировали «дышащими интригою слухами» о её истощении. Д. И. Менделеев тогда же, проводя исследования состава нефти разных месторождений, разработал новый способ дробной её перегонки, позволявший добиться разделения смесей летучих веществ. Он вел продолжительную полемику с Л. Э. Нобелем и его сподвижниками, борясь с хищническим потреблением углеводородов, с идеями и методами, способствовавшими тому; в числе прочего, к превеликому неудовольствию своего оппонента, использовавшего для утверждения своих интересов не вполне благовидные приёмы, доказал необоснованность мнения об оскудении каспийских источников. Между прочим, именно Д. И. Менделеев предложил ещё в 1860-е годы строительство нефтепроводов, с успехом внедрённых с 1880-х Нобелями, которые, тем не менее, крайне отрицательно отнеслись к его же предложению доставки таким и другими способами сырой нефти в Центральную Россию, поскольку, хорошо сознавая выгоду в этом для государства в целом, видели в том и ущерб собственному монополизму. Нефти (изучению состава и свойств, перегонке и другим вопросам, к этой теме относящимся) Д. И. Менделеев посвятил около 150 работ.


Сообщение отредактировал merkatore - Пятница, 09.02.2018, 10:31
 
merkatoreДата: Понедельник, 05.03.2018, 22:39 | Сообщение # 5
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
добавлю в тему пару выдержек из труда Менделеева, которые как мне кажется самому автору были особо важны:





по теме показана ещё абсурдная ситуация по горной подати которая на пуд производимой меди была на рубль выше чем взимаемая пошлина на импорт от чего половина наших медных заводов в 19 веке закрылась... впрочем с 1884 года таможенный тариф на ввоз был поднят и производство пошло вверх, но вредная горная подать продолжала действовать потому рост был скромный с 1889 года за 10 лет выросли c 4 до 6,4 тыс тонн, в Сев Америке за этот же период выросли со 112,5 до 267,8 тысяч тонн...



Сообщение отредактировал merkatore - Понедельник, 05.03.2018, 23:02
 
merkatoreДата: Воскресенье, 25.03.2018, 21:28 | Сообщение # 6
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
очень интересные сравнения в своём труде выводит Дмитрий Иванович...
он пересчитал на рубли основные показатели ряда стран (Швеция Германия США) и даёт наглядно представление о состоянии промышленности разных стран, причём особо отмечает США, так как видит в России и США много схожих условий... например наличие огромного количества земли способной занять население, т.е. если в Европе земли уже давно стало не хватать и промышленность была отчасти вынужденным занятием в Европе, проще говоря города поглощали избыточное сельское население... так вот в США так же как и в России земли ещё было много и промышленность не была для нас вынужденным занятием как в западной Европе (что Менделеев относил к негативным условиям, т.к. богатство народа происходит от промышленности, а не от сельского хозяйства), но тем не менее разница к началу 20 века в уровне развития была очевидна хотя ещё в первой половине 19 века  США не превосходили в промышленном отношении нашего государства...

разница в развитии России и США сразу видна из разницы в доходах, он приводит данные по зарплатам в США:


так средняя зарплата в США меняется по отраслям от 798 до 1112 рублей, у нас же зарплаты наблюдались от 53 руб (глина и фарфор) до 360 руб (ювелирные изделия), такую разницу автор прямо относит к низкому уровню развития у нас промышленности (как следствие низкому спросу на рабочие руки) и низкому уровню образованности населения (как следствие низкой производительности труда):

http://piccy.info/view3....rig


http://piccy.info/view3....rig


http://piccy.info/view3....rig


особенную же тревогу вызывают абсолютные цифры... которые автором выражены в деньгах... это очень важный и принципиальный момент... деньги показывают подлинное состояние дел, я к слову добавлю как однажды один из ведущих на телеканале РБК очень хорошо заметил что вот наши монархисты любят приводить количество производимых самолётов до революции как показатель высокоразвитого производства царской России, что мы их очень много делали, при этом он уточнил тот факт что двигатели к самолётам привозили из-за кардона, а если учесть что самолёт в то время это куча картона, то выходит двигатель это самая сложная и дорогостоящая часть самолёта и количество произведённых самолётов не так важно как происхождение запчастей использованных в производстве...

Менделеев же в своей работе отдельно отмечает значение 7 группы товаров в выше приведённой таблице:



и в общем то там катастрофа - бумага 37,1 млн руб на 1897 год, при том что в США на 1890 год было 401 млн руб (в десять раз больше чем у нас):

http://piccy.info/view3....rig


http://piccy.info/view3....rig


http://piccy.info/view3....rig


http://piccy.info/view3....rig


Когда-то москхвачи захватили Новгород у которого были собственные торговые конторы в Готланде и в Дании который развивал промыслы по всему Северу нашей страны который сам производил и сам торговал своими товарами... Московским князьям хватило всего ста лет что бы отдать всю балтийскую торговлю иностранцам... эти дебилы даже умудрились насоздавать английских монополий которые в отсутствии конкуренции со стороны немцев и голландцев с лёгкостью складывали в свой карман всю наценку на наши товары...

Когда-то Пётр первый принял страну где было множество торговых и промышленных людей, где были твёрдые в курсах серебряные деньги (чешуйки), он оставил страну без малейших признаков среднего класса, страну где даже работники заводов были обращены в настоящее рабство, страну где деньги стали настоящей проблемой, в прямом смысле слова, потому что он испортил деньги, превратил средство обмена в средство ограбления населения...

Когда-то Николай первый принял страну ничем не уступающую Соединённым Штатам, в начале царствования Николая первого наши Металлурги были одними из первейших в мире, впереди были только Англичане, да и не сильно впереди и не так давно обошли... вот Николай Палкин боролся со Старообрядчеством, боролся с Русским народом (впрочем этим занимались все его предки) и он таки победил, он оставил страну в хвосте англичан, американцев и немцев.

https://youtu.be/Ep2_eHqk1L4?t=12
Прикрепления: 3558218.jpg(110.8 Kb)


Сообщение отредактировал merkatore - Понедельник, 26.03.2018, 08:03
 
merkatoreДата: Суббота, 31.03.2018, 19:36 | Сообщение # 7
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
наверное многие не раз задавались вопросом - "почему богатые становятся богаче, а бедные беднее", это реально самый болезненный вопрос современности...
хотя этот вопрос лукавый, дело в том что социальное расслоение было всегда и в средние века оно было ещё более диким чем сегодня, там например в 14 веке папашка римской Климент шестой купил весь Авиньён со всеми пригородами за 80 000 дукатов...

ну средний класс тогда было сложно найти, пока одни покупали целиком города и замки другие умирали от голода, и такое положение вещей считалось нормальным, из Бертран де Борна:

"Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, необогретым!..
Чтоб крестьяне не жирели,
Чтоб лишения терпели,-
Надобно из года в год
Всех держать их в чёрном теле…"

сейчас конечно вряд ли найдётся олигарх который сможет целиком купить средний по размерам французский город, разве что какой-нибудь пригород, и то скинувшись с товарищами по форбсу потому что многие колоссальные состояния это всего лишь акции которые распродавая на рынке в большом количестве просто обвалятся в цене и как результат размер этих колоссальных состояний слегка стухнет... в общем Климент шестой равно как и продавшая ему Авиньён личность были побогаче Баффетта...

но всё таки факт остаётся фактом, богатые становятся богаче, а бедные беднее (хотя ныне причины отличные от средневековых) и средний американец со средней американской зарплатой может в любом восточноевропейском крупном городе  целиком купить многоквартинный дом, при том что с любой средней восточноевропейской зарплатой в Лондоне даже парковочное место для авто купить будет сложно... т.е. у нас наблюдается расслоение больше не по личностям и классам, а по странам... одни народы год от года беднее другие богаче...

и вот причины этой проблемы хорошо определены у Менделеева, он очень показательно выводит такое понятие как богатство народа, которое очевидно строится на предпринимательстве:
http://piccy.info/view3/12207242/171a3f2a87575ee2c0c9a5103a5eb168/

ну  т.е. понятно да... у одних появляются избытки и они их вкладывают приумножая достояние своё, а те кто не успел создать условия для торгово-промышленного развития им либо рисковать последним или пребывать в бедности...

ну и касаясь вопроса из первого сообщения о самоцензуре академии наук СССР  дополню тему сноской 14 из параграфа 7 советского издания:
https://tvereparhia.ru/bibliot....-3-1950

http://piccy.info/view3....rig


ну в общем опять эти пресловутые знаки [...]
смотрим дореволюционный источник:

http://piccy.info/view3....rig


http://piccy.info/view3....rig


отсутствующее выделил красным, думаю разница понятна... выделенное карандашом по тексту удивительным образом совпадающее с выброшенным АН СССР из оригинального текста говорит либо том что кто-то уже искал эти "утраты"... либо это отметки того кто и занимался цензурированием Гения.


Сообщение отредактировал merkatore - Суббота, 31.03.2018, 22:04
 
merkatoreДата: Пятница, 20.04.2018, 20:15 | Сообщение # 8
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
в прошлом сообщении думал что уже хватит материалов, но вот ещё одну выдержку всё таки не могу не добавить.... слишком уж актуально:



Прикрепления: 2584937.jpg(197.4 Kb) · 9815773.jpg(270.8 Kb)
 
merkatoreДата: Воскресенье, 20.05.2018, 20:32 | Сообщение # 9
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
помню когда первый раз увидел первую табличку из сообщения №6 о зарплатах в штатах, то вот как то удивился... средняя зарплата  около тысячи дореволюционных рублей это же примерно 8 кило золота... т.е. на наши сегодняшние деньги это более 15 миллионов рублей...

в общем выглядит как фантастика  и в общем то это реальность, тут получил книжечку интересную (за что выражаю огромную признательность одному коллеге по нашему форуму)... книжечку составленную по Каутскому, которого сложно признать поклонником капитализма, т.е. вот этот миф который сейчас гуляет у нас о том что "наша социалистическая революция всех мировых капиталистов напугала до смерти и они сразу начали платить всем большие зарплаты"... в общем то это выходит фигня полная, там до наших революций любой работяга мог через год работы сам стать работодателем... и народ не просто так битком набивался на пароходы идущие за океан, покупая билет в одну сторону на последние деньги...

в общем то они после нашей революции стали жить даже хуже, чему есть объяснения у Менделеева....  Дмитрий Иванович предупреждал всех от имперских амбиций, но президент Вудро Вильсон видимо Менделеева не читал...











Сообщение отредактировал merkatore - Воскресенье, 20.05.2018, 22:38
 
merkatoreДата: Воскресенье, 20.05.2018, 21:00 | Сообщение # 10
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4555
Награды: 2
Репутация: 1915
Статус: Online
Если у кого-то есть желание переиздать репринт Учения о промышленности Менделеева (в авторском виде, без искажений советских академиков), то оригинал я с предоставлю для работы безвозмездно...

Сообщение отредактировал merkatore - Воскресенье, 20.05.2018, 21:02
 
Форум » Раздел свободного общения » История Руси и России (до 1917 года) » Менделеев Дмитрий Иванович (Душа Русской Промышленности)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: