Старая форма входа
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Калинин, soldat-52, Северный_копарь, Issandra  
иконка с непонятным сюжетом
timaДата: Суббота, 08.02.2014, 21:38 | Сообщение # 1
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 94
Статус: Оффлайн
Уважаемые форумчане, коллега попросил определить и оценить находки.
Прикрепления: 8530606.jpg (137.6 Kb) · 4108307.jpg (122.6 Kb)
 
незлойДата: Суббота, 08.02.2014, 22:29 | Сообщение # 2
Активный участник форума
Группа: Новички
Сообщений: 46
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
подустал поправлять.но мне тема интересна,поэтому помогаю.все раннее и не дешевое.

        

                             
Прикрепления: 0848821.jpg (122.6 Kb) · 6394607.jpg (137.6 Kb) · 2319292.jpg (216.6 Kb) · 1246844.jpg (251.9 Kb)


Сообщение отредактировал незлой - Воскресенье, 09.02.2014, 21:11
 
КалининДата: Суббота, 08.02.2014, 22:30 | Сообщение # 3
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 8884
Награды: 0
Репутация: 1173
Статус: Оффлайн
Точное соответствие иконе ищите здесь: http://mednolit.ru/photo....279 - там будет и название и датировка.
Но с уверенностью можно сказать, что иконка (она нередкая и достаточно замоленная) будет по цене существенно ниже, чем крупный крест (обратную сторону которого увидеть просто необходимо).
Арочная иконка - изображение Николая Чудотворца, ищите в Каталоге:
 
алабамаДата: Суббота, 08.02.2014, 22:54 | Сообщение # 4
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1832
Награды: 0
Репутация: 274
Статус: Оффлайн
На первом фото 1- Створка энколпиона (предположительно обратку надо ка правильно заметил Илья (Калинин))
 
2- нательный крест со "со спасом нерукотворным" в средокрестии 15-16в.
3- шейная прикладная печать 16-17в. (вроде в сфарагистике не силен)
 
У всех этих предметов есть оборотные стороны! А печать еще и оттиск в пластилине можно сделать.
 
яликДата: Воскресенье, 09.02.2014, 00:37 | Сообщение # 5
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 576
Награды: 0
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Ваш Микола на чертика похож, с кресчатым нимбом. smile Дайте обортку и ушко.
 
dr-g-lekterДата: Воскресенье, 09.02.2014, 02:16 | Сообщение # 6
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1692
Награды: 0
Репутация: 282
Статус: Оффлайн
По створке энколпиона:
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=3379
Печать согласен с Алабамой, 16в, фото обратной стороны необходимо.
 
markggДата: Воскресенье, 09.02.2014, 09:03 | Сообщение # 7
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 14999
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
Энколпион этот еще у Кирилыча в "1000" описан. НИкола 15 -16 век, Сошествие - 18 век, Крестик со Спасом тоже 15- 16 век, створка складня от 15 до 17 века
 
timaДата: Воскресенье, 09.02.2014, 17:18 | Сообщение # 8
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 94
Статус: Оффлайн
выкладываю остальные фото, подскажите по цене.
(извините, если что не так выкладываю -только начинаю познавать компьютеру)
Прикрепления: 4119900.jpg (85.9 Kb) · 1164880.jpg (114.1 Kb) · 0047168.jpg (101.9 Kb)
 
яликДата: Воскресенье, 09.02.2014, 21:00 | Сообщение # 9
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 576
Награды: 0
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Ваш Никола правильно стоит по веку, только читать надо не слева на право, а с права на лево. :DP.S Но это ни как не 16 век, если  судить по оглавию, они где то они пограничны с Сошествием в Ад. Тут одно из двух, либо очень раннее или потделка рубежа 18 века. Но ни как не 16 век. Форма оглавия склоняет к последней версии. Хотя не факт.

Сообщение отредактировал ялик - Воскресенье, 09.02.2014, 21:32
 
markggДата: Понедельник, 10.02.2014, 03:15 | Сообщение # 10
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 14999
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
Ялик - а откуда ВЫ про оглавия так много знаете - подскажите нам,.....
 
яликДата: Понедельник, 10.02.2014, 23:51 | Сообщение # 11
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 576
Награды: 0
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Да это мне это ушко не нравится, больно точно обработанно. Как будто зенкированием.

Да и сам сплав под вопросм? Это колокольная медь не много отличется от олованистой бронзы.
Мне не нравится, а вы как хотите так и судите. Сув ялик.
 
Rus52Дата: Вторник, 11.02.2014, 00:24 | Сообщение # 12
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 175
Награды: 0
Репутация: 42
Статус: Оффлайн
Колокольная медь- самая оловянистая бронза, в ней олова 20%.
Неплохо бы Ваш талант определять сплав по фотографиям как-то использовать.
Люди на приборы по определению хим.состава миллионы тратят.
 
markggДата: Вторник, 11.02.2014, 05:14 | Сообщение # 13
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 14999
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
Византийские ушки часто выглядят еще лучше и еще аккуратнее
 
timaДата: Вторник, 11.02.2014, 19:23 | Сообщение # 14
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 94
Статус: Оффлайн
всем спасибо за интересную беседу . предметы найдены моим другом в моем присутствии . соорентируите по стартовой    цене .  

 
pav57Дата: Вторник, 11.02.2014, 19:42 | Сообщение # 15
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 3860
Награды: 0
Репутация: 418
Статус: Оффлайн
Солидарен с соображениями Ялика про Николу - никакой это не 16-ый век.
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: