|
Икона Распятие Христово
|
|
| MSS | Дата: Суббота, 19.09.2015, 00:48 | Сообщение # 1 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Награды: 0
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте! Не могли бы вы помочь примерно оценить эту икону. Датировка, как я понимаю, 16 век?
|
| |
| |
| MSS | Дата: Суббота, 19.09.2015, 00:52 | Сообщение # 2 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Награды: 0
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Размеры 68 на 53 мм без оглавия. Спасибо.
|
| |
| |
| markgg | Дата: Суббота, 19.09.2015, 01:20 | Сообщение # 3 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| 5 т.р. +-
|
| |
| |
| proper | Дата: Суббота, 19.09.2015, 01:26 | Сообщение # 4 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 772
Награды: 0
Репутация: 265
Статус: Оффлайн
| Скорее 14-15 век и не меньше 10тр
|
| |
| |
| MSS | Дата: Суббота, 19.09.2015, 12:29 | Сообщение # 5 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Награды: 0
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Спасибо ответившим. Насчет 14 века - оглавие у нее граненое, а разве были уже такие граненые оглавия в 14?
|
| |
| |
| soldat-52 | Дата: Суббота, 19.09.2015, 12:55 | Сообщение # 6 |
 Профи
Группа: Модераторы
Сообщений: 2378
Награды: 1
Репутация: 1133
Статус: Оффлайн
| Это какая то кустарная икона не относящаяся не к Новгородской не к Тверской большим литейкам-где в основном и лили с гранеными бусинами, тут же даже бусина обточена кустарно и как будто она была приделана перед отливкой иконы а не была на ней изначально на первом образце.
|
| |
| |
| markgg | Дата: Суббота, 19.09.2015, 12:56 | Сообщение # 7 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| 15_2 -16с - не раньше
|
| |
| |
| soldat-52 | Дата: Суббота, 19.09.2015, 13:58 | Сообщение # 8 |
|
Профи
Группа: Модераторы
Сообщений: 2378
Награды: 1
Репутация: 1133
Статус: Оффлайн
| А я вот заметил и на Новгородских и на этой крест то семиконечный он вроде как Никоновский считается. Может кто поделится информацией-откуда он пришел этот крест и мог ли изображаться раньше в 15-16 до Никоновских причуд.
|
| |
| |
| merkatore | Дата: Суббота, 19.09.2015, 14:57 | Сообщение # 9 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 5226
Награды: 2
Репутация: 2242
Статус: Оффлайн
| soldat-52, вот был интересный комментарий Щукаря по нательным крестам:
http://www.reviewdetector.ru/index.p....9929336
|
| |
| |
| MSS | Дата: Суббота, 19.09.2015, 19:12 | Сообщение # 10 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Награды: 0
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Эта иконка из Тульской...
|
| |
| |
| boratinka | Дата: Суббота, 19.09.2015, 22:58 | Сообщение # 11 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 212
Награды: 0
Репутация: 302
Статус: Оффлайн
| Цитата markgg (  ) 15_2 -16с - не раньше
Марк! Для указанного времени слишком архаичные оглавие и иконография Христа с прямо распластанными руками и подчеркнутыми ребрами. Можно привести пример иконы с Распятием
2-й половины XV - 1-й половины XVI в., где руки Христа провисшие, а фигуры предстоящих Богоматери и Иоанна более изогнутые и экспрессивные, чем на обсуждаемой иконе.
На мой взгляд, датировка атрибутируемой иконы не выходит за пределы XIV века.
|
| |
| |
| markgg | Дата: Воскресенье, 20.09.2015, 04:10 | Сообщение # 12 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| Если бы И.Х. был прямостоящий - то согласился бы + оголовок поздний
|
| |
| |
| Issandra | Дата: Воскресенье, 20.09.2015, 10:00 | Сообщение # 13 |
 Профи
Группа: Модераторы
Сообщений: 2255
Награды: 0
Репутация: 593
Статус: Оффлайн
| Вот видел эту иконку без постов, и ничего не стал писать. Тк не понимаю. С одной стороны архаика, с другой неправильная какая то архаика. Вполне себе может оказаться и семнарем региональной отливки по ранним образцам. Типа вятского литья. Навскидку да около 14в видится.
|
| |
| |
| boratinka | Дата: Воскресенье, 20.09.2015, 22:50 | Сообщение # 14 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 212
Награды: 0
Репутация: 302
Статус: Оффлайн
| Цитата Issandra ( ) Вот видел эту иконку без постов, и ничего не стал писать. Тк не понимаю. С одной стороны архаика, с другой неправильная какая то архаика. Вполне себе может оказаться и семнарем региональной отливки по ранним образцам. Типа вятского литья. Навскидку да около 14в видится.
Не надо забывать, что по датирующему материалу (монетам и, соответственно, по вещам), в регионе, откуда происходит обсуждаемая иконка (Тульская), как класс отсутствовал удельный период, т.е. конец XIV - первая половина XV. Именно здесь золотоордынская ханша Тайдула (не путать с Тулой  ) получила исцеление от слепоты от духовника Дмитрия Донского - митрополита Алексия и также существовали в XIV в. так называемые буферные княжества - вассалы Золотой орды.
Массовые находки монет и христианской металлопластики вновь появляются здесь соответственно при Иване III. Поэтому при всем богатстве выбора для данного региона (домонгол, постмонгол и централизованное Русское государство) я больше всего склоняюсь при анализе данной иконки к времени постмонгола, т.е. 2-й половины XIII - XIV в., что очень мне напоминает похожие процессы с типологией одновременных древнерусских христианских древностей на территории Западной Украины и Белоруссии, закончившиеся с принятием унии в конце XIV в.
Сообщение отредактировал boratinka - Воскресенье, 20.09.2015, 22:51 |
| |
| |
