Две иконы священномученик Антипий
|
|
barabuk | Дата: Понедельник, 04.01.2016, 19:00 | Сообщение # 1 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 46
Награды: 0
Репутация: 49
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте, уважаемые форумчане! Подскажите, какой тип иконы является более ранним? С одной стороны, первая икона более простая, в особенности поле над нимбом, но зато у неё оформленная оборотная сторона. Вторая рельефнее, и более тщательно проработаны детали, плюс медальоны, но размер меньше. 105,5х92 и 105х90 соответственно. Внутренняя рамка от верха нимба до краёв 70х63 и 68х61. И верно ли, что первая - это Урал, а вторая - Москва? С уважением.
|
|
| |
Волжск | Дата: Понедельник, 04.01.2016, 20:32 | Сообщение # 2 |
Группа: Удаленные
| Первая, реальная икона. На фото её "сестра". На нижнем кресте в средокрестии небольшой дефект. Навершие обломано. Оборот идентичен. По второй послушаем профи. Оба извода считаются 19 веком. По годам пас.
Сообщение отредактировал Волжск - Понедельник, 04.01.2016, 20:33 |
|
| |
pav57 | Дата: Понедельник, 04.01.2016, 20:56 | Сообщение # 3 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 3860
Награды: 0
Репутация: 418
Статус: Оффлайн
| Сравнивать размеры разных по сути иконок непродуктивно, да и если бы это были иконы одного извода, разница в размерах на 1-2 миллиметра ни о чем бы (для датировки) не говорило - исходных икон-маток могло быть несколько или даже много, с различающимися размерами. А по месту изготовления - я солидарен с версией про Урал/Москва соответственно. Московская скорее всего более поздняя, и сравнительно редкая.
|
|
| |
barabuk | Дата: Понедельник, 04.01.2016, 21:55 | Сообщение # 4 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 46
Награды: 0
Репутация: 49
Статус: Оффлайн
| Волжск - спасибо за замеченный дефект. pav57 - благодарю за мнение.
|
|
| |
markgg | Дата: Вторник, 05.01.2016, 03:16 | Сообщение # 5 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| Обе иконки нормальные - по место производства - ВЫ правы
|
|
| |