|
Нательный крестик
|
|
| unterofizer | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 19:17 | Сообщение # 1 |
 Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 309
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте     . Атрибутируйте и оцените пожалуйста крестик.
Размер: 43х29 мм.
Материал - оловянистая бронза.
Найден в Нижегородской области.
Сопутка 16-17 вв.
|
| |
| |
| Миха | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 19:24 | Сообщение # 2 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
| Цитата Найден в Нижегородской области.
почему-то сразу так и подумал)
14в.
|
| |
| |
| markgg | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 19:30 | Сообщение # 3 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| НЕ моложе 15 века - совершенно непонятная некаталожная вещь.
Вполне может быть , что и много раньше...
|
| |
| |
| Забава | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 19:32 | Сообщение # 4 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1014
Награды: 0
Репутация: 496
Статус: Оффлайн
| Могу ошибаться, но думаю крест с утратой - впечатление, что не хватает нижнего луча. По форме самого креста, думается нижний луч был "киль" на 15-16в.в.
|
| |
| |
| unterofizer | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 21:42 | Сообщение # 5 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 309
Статус: Оффлайн
| Это только впечатление. Утраты нет. Где вы видите, что он обломан? Давно уже видел на обсуждении такой же крестик с таким же коротким низом, но это было года три назад (может и больше) на стороннем форуме.
|
| |
| |
| proper | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 22:50 | Сообщение # 6 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 772
Награды: 0
Репутация: 265
Статус: Оффлайн
| Киль явно напрашивается, иначе на нижнем луче тоже были бы точки.
|
| |
| |
| unterofizer | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 23:14 | Сообщение # 7 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 309
Статус: Оффлайн
| Вы похожий крестик видели, если утверждаете, что на нижнем луче должны быть точки? Еще раз повторюсь видел ранее обсуждение крестика один в один и тоже были вопросы по низу, было давно и сейчас не могу найти тему. Если крестик обломан, то напрашивается вопрос, куда делся подлом?
|
| |
| |
| Добрынюшка | Дата: Вторник, 17.05.2016, 01:08 | Сообщение # 8 |
 Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 54
Награды: 0
Репутация: 115
Статус: Оффлайн
| Моё мнение - 15-16 век.
|
| |
| |
| proper | Дата: Вторник, 17.05.2016, 21:40 | Сообщение # 9 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 772
Награды: 0
Репутация: 265
Статус: Оффлайн
| Цитата unterofizer (  ) Вы похожий крестик видели, если утверждаете, что на нижнем луче должны быть точки?
Я не утверждаю, что на нижнем луче должны быть точки, но они напрашиваются туда стилистически, так же как и киль.
|
| |
| |
| unterofizer | Дата: Вторник, 17.05.2016, 22:44 | Сообщение # 10 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 309
Статус: Оффлайн
| Обломанные крестики имеют вот такой вид:
Как вы объясните, что низ у крестика имеет округлые формы?
|
| |
| |
| СуздалевЪ | Дата: Вторник, 17.05.2016, 22:56 | Сообщение # 11 |
 Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 167
Награды: 0
Репутация: 135
Статус: Оффлайн
| unterofizer, а Вы исключаете возможность того,что нижний луч был отломан и обточен в то время,владельцем?И как выглядят обломанные крестики ,тут все знают.
Сообщение отредактировал СуздалевЪ - Среда, 18.05.2016, 00:50 |
| |
| |
| unterofizer | Дата: Вторник, 17.05.2016, 23:10 | Сообщение # 12 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 309
Статус: Оффлайн
| В то время возможно (так ровно обточить это надо мелкой шкуркой зашлифовать), но не исключаю возможность, что крестик был изготовлен именно таким.
|
| |
| |
| СуздалевЪ | Дата: Вторник, 17.05.2016, 23:17 | Сообщение # 13 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 167
Награды: 0
Репутация: 135
Статус: Оффлайн
| unterofizer, тоже не берусь утверждать,но соглашусь с Константином,что нижний луч,с точками, напрашивается и скорее всего(судя по верхнему)-киль.А на счет мелкой шкурки-этот крестик носили долго(судя по уху и краям лучей) и следы обточки(того времени),могли сгладиться...
Сообщение отредактировал СуздалевЪ - Вторник, 17.05.2016, 23:40 |
| |
| |
| unterofizer | Дата: Вторник, 17.05.2016, 23:52 | Сообщение # 14 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 185
Награды: 0
Репутация: 309
Статус: Оффлайн
| Возможно и в те времена низ загладили. Просто когда поднял крестик, вспомнил, что давно уже видел обсуждение такого, там такой же был низ у крестика и высказывали предположение, что он обломан. Теперь придется ждать, когда еще один такой поднимут, тогда будет ясно обломан он, или такой отлит.
Всем спасибо за высказанные мнения!
|
| |
| |
