|
Богоматерь Казанская, в каталоге нет
|
|
| МаксимСергеич | Дата: Понедельник, 08.07.2013, 21:15 | Сообщение # 1 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 390
Награды: 0
Репутация: 606
Статус: Оффлайн
| 
Богоматерь Казанская. Размеры 28,5х26. В каталоге не нашел. Интересно услышать мнение знатоков.
|
| |
| |
| СВЯТОЗАР | Дата: Понедельник, 08.07.2013, 21:23 | Сообщение # 2 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2138
Награды: 0
Репутация: 312
Статус: Оффлайн
| современная
|
| |
| |
| МаксимСергеич | Дата: Вторник, 09.07.2013, 15:06 | Сообщение # 3 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 390
Награды: 0
Репутация: 606
Статус: Оффлайн
| Спешу Вас разочаровать, но икона ТОЧНО не современная
|
| |
| |
| pav57 | Дата: Вторник, 09.07.2013, 15:12 | Сообщение # 4 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 3829
Награды: 0
Репутация: 416
Статус: Оффлайн
| Поскольку просматривается образ св.Владимира  , то вряд ли старше 21-го века.
|
| |
| |
| СВЯТОЗАР | Дата: Вторник, 09.07.2013, 15:25 | Сообщение # 5 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2138
Награды: 0
Репутация: 312
Статус: Оффлайн
| Цитата (МаксимСергеич) Спешу Вас разочаровать, но икона ТОЧНО не современная 
|
| |
| |
| орест | Дата: Вторник, 09.07.2013, 15:30 | Сообщение # 6 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2015
Награды: 0
Репутация: 316
Статус: Оффлайн
| Александр молодец, в точку. Бросается в глаза, что большую икону искусственно встраивали в рамку. И обратку бы увидеть, для завершения нашего диспута. Добавлено (09.07.2013, 15:30)
---------------------------------------------
И такой объемный лик не в стиле иконописи. Лик должен быть не объемным, отрешенным от мира сего. И старые литейщики следовали канонам. Это творчество Современного мастера.
|
| |
| |
| МаксимСергеич | Дата: Вторник, 09.07.2013, 15:42 | Сообщение # 7 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 390
Награды: 0
Репутация: 606
Статус: Оффлайн
| Изображение взял из альбома Русское медное литье. Избранные памятники в собраниях Урала.:
http://www.artifact.su/uslugi/antikvarkiekartiigravuri/67/_aview_b16
Страница 168, коллекция Е.Б. Сурина, икону датируют концом XIX-началом XX.
Если есть интерес, посмотрите данный альбом, может увидите еще что-нибудь интересное
Сообщение отредактировал МаксимСергеич - Вторник, 09.07.2013, 15:42 |
| |
| |
| СВЯТОЗАР | Дата: Вторник, 09.07.2013, 15:46 | Сообщение # 8 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2138
Награды: 0
Репутация: 312
Статус: Оффлайн
| МаксимСергеич, ссылка не открывается 
|
| |
| |
| МаксимСергеич | Дата: Вторник, 09.07.2013, 15:48 | Сообщение # 9 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 390
Награды: 0
Репутация: 606
Статус: Оффлайн
| Попробуйте еще раз, у меня все работает (браузер Опера)
Сообщение отредактировал МаксимСергеич - Вторник, 09.07.2013, 15:48 |
| |
| |
| СВЯТОЗАР | Дата: Вторник, 09.07.2013, 15:53 | Сообщение # 10 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2138
Награды: 0
Репутация: 312
Статус: Оффлайн
| МаксимСергеич, получилось, как Вы там дату разглядели?
|
| |
| |
| МаксимСергеич | Дата: Вторник, 09.07.2013, 15:56 | Сообщение # 11 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 390
Награды: 0
Репутация: 606
Статус: Оффлайн
| Двойной клик мыши по странице, и картинка увеличится
|
| |
| |
| орест | Дата: Вторник, 09.07.2013, 16:17 | Сообщение # 12 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2015
Награды: 0
Репутация: 316
Статус: Оффлайн
| Все равно останусь при мнении, что современное исскусство
Сообщение отредактировал орест - Вторник, 09.07.2013, 16:17 |
| |
| |
| markgg | Дата: Вторник, 09.07.2013, 16:35 | Сообщение # 13 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| Уважаемый МАксим Сергеевич - даже С. Гнутова все время меняет свои датировки, а в таких местных альбомах как правило все ставят 19 век - такой иконы в 19 веке не известно ни в одном настоящем каталоге
|
| |
| |
| СВЯТОЗАР | Дата: Вторник, 09.07.2013, 17:04 | Сообщение # 14 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2138
Награды: 0
Репутация: 312
Статус: Оффлайн
| МаксимСергеич, не ранее второй половины 20 века, а то и 21й Добавлено (09.07.2013, 17:04)
---------------------------------------------
коллеги, обратите внимание, как обиграли тему с двоеперстием (непонятно: 2 перста или 3).
|
| |
| |
| МаксимСергеич | Дата: Вторник, 09.07.2013, 18:00 | Сообщение # 15 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 390
Награды: 0
Репутация: 606
Статус: Оффлайн
| Получается, что такие "местные" альбомы несут недостоверную информацию?
|
| |
| |
| PapaGrini | Дата: Вторник, 09.07.2013, 18:03 | Сообщение # 16 |
 Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 989
Награды: 1
Репутация: 221
Статус: Оффлайн
| http://www.artifact.su/uslugi/antikvarkiekartiigravuri/67/_aview_b16 И обратку бы увидеть, для завершения нашего диспута.
я так понял что этого мы как раз и не увидим без Сурина Е.Б.так как икона только у него,а мы обсуждаем просто фото из книжки.
Сообщение отредактировал PapaGrini - Вторник, 09.07.2013, 18:43 |
| |
| |
| СВЯТОЗАР | Дата: Вторник, 09.07.2013, 18:09 | Сообщение # 17 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2138
Награды: 0
Репутация: 312
Статус: Оффлайн
| Цитата (МаксимСергеич) Получается, что такие "местные" альбомы несут недостоверную информацию? Цитата (markgg) даже С. Гнутова все время меняет свои датировки |
| |
| |
| МаксимСергеич | Дата: Четверг, 11.07.2013, 21:24 | Сообщение # 18 |
|
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 390
Награды: 0
Репутация: 606
Статус: Оффлайн
| Благодарю Вас за плюс!
У меня была уверенность, что такое авторитетное издание не может ошибиться, но как оказалось, всё в нашей жизни относительно.
Огромное спасибо всем форумчанам за дискуссию.
С ув.Максим
Сообщение отредактировал МаксимСергеич - Четверг, 11.07.2013, 21:24 |
| |
| |
