Старая форма входа
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]


  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Калинин, soldat-52, Северный_копарь, Issandra  
Форум » Обсуждения » Иконы и складни » Иконка нательная (атрибуция и оценка)
Иконка нательная
MedoxДата: Воскресенье, 11.05.2014, 13:06 | Сообщение # 1
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Всем день добрый!
Прошу помощи в атрибуции, датировке и возможной оценке данной иконки.
Найдена в Кировской обл.
Высота с навершием 50 мм.
Высота без навершия 39 мм.
Ширина вверху 34 мм
Ширина внизу 35 мм.
Толщина 2 мм.
Материал, предположительно медь.

Прикрепления: 2394030.jpg (263.7 Kb) · 3610198.jpg (94.6 Kb)


Сообщение отредактировал Medox - Воскресенье, 11.05.2014, 13:11
 
MedoxДата: Воскресенье, 11.05.2014, 13:33 | Сообщение # 2
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Ещё фото.

Прикрепления: 0000207.jpg (310.5 Kb)
 
markggДата: Воскресенье, 11.05.2014, 14:07 | Сообщение # 3
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
16 век - дорого  и редкий вариант
 
ЯгмортДата: Воскресенье, 11.05.2014, 19:09 | Сообщение # 4
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 769
Награды: 1
Репутация: 218
Статус: Оффлайн
Цитата markgg ()
дорого и редкий вариант
Давайте попросим ТС фото уха с торца, а потом будем делать выводы...
 
NEON_NNДата: Воскресенье, 11.05.2014, 19:43 | Сообщение # 5
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 756
Награды: 1
Репутация: 193
Статус: Оффлайн
" о сколько нам открытий чудных...." никогда бы не подумал что может быть в природе такой переливок со створок змеевика. Это наверное первый экземпляр. Мои поздравления.
 
север71Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 21:47 | Сообщение # 6
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 77
Награды: 0
Репутация: 476
Статус: Оффлайн
Да, сколько же ещё непознанного в медной пластике. Шикарная вещь.:)
 
MedoxДата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:02 | Сообщение # 7
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Ну, хоть что-то интересное попалось. smile
Сфотал ухо с торца. Оба фото с одной стороны (с другой точно также).
А что значит "переливок со створок змеевика"?



Прикрепления: 8242988.jpg (88.5 Kb) · 6824584.jpg (82.0 Kb)


Сообщение отредактировал Medox - Воскресенье, 11.05.2014, 23:04
 
саморитянинДата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:03 | Сообщение # 8
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 124
Награды: 0
Репутация: 12
Статус: Оффлайн
Medox, я же вам сказал,еще на монетоносе, что интересная плашка. Мне сразу понравилась. )

Сообщение отредактировал саморитянин - Воскресенье, 11.05.2014, 23:04
 
MedoxДата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:06 | Сообщение # 9
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Цитата саморитянин ()
Medox, я же вам сказал,еще на монетоносе, что интересная плашка. Мне сразу понравилась. )
Приветствую!
Теперь понял, у вас там ник другой!


Сообщение отредактировал Medox - Воскресенье, 11.05.2014, 23:17
 
sanek-cДата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:23 | Сообщение # 10
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Цитата Medox ()
А что значит "переливок со створок змеевика"?
http://mednolit.ru/photo....-0-3151
 
яликДата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:52 | Сообщение # 11
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 576
Награды: 0
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Если без бреда. Кон 18 века.
 
ГорынычДата: Понедельник, 12.05.2014, 01:11 | Сообщение # 12
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Награды: 0
Репутация: 210
Статус: Оффлайн
Вообще то, предмет имеет достаточно сравнительных признаков (раз уж по сопутке информации нет)
быть отнесенным к 16-му веку.
Ну хотя бы характерная для того времени форма оглавия, (примеры):

да и сам змеевик(прототип) того же периода.
ялик, а можно узнать основания для такого заявления:
Цитата ялик ()
Если без бреда. Кон 18 века.
они же у Вас наверняка есть, порадуйте.
Прикрепления: 0909078.jpg (26.0 Kb) · 9957588.jpg (20.2 Kb) · 9001750.jpg (17.7 Kb)
 
markggДата: Понедельник, 12.05.2014, 05:19 | Сообщение # 13
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
ГОрыныч прав на 100%
 
sanek-cДата: Понедельник, 12.05.2014, 07:52 | Сообщение # 14
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Цитата Горыныч ()
ялик, а можно узнать основания для такого заявления:Цитата ялик ()
Если без бреда. Кон 18 века.
они же у Вас наверняка есть, порадуйте.
Зря стараетесь, не будет ответа, пробовали,спрашивали неоднократно.... wink
 
MedoxДата: Понедельник, 12.05.2014, 15:21 | Сообщение # 15
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Благодарю за пояснения и помощь!
Я так понял, 16 век, но имеет ли она определенное название?
И переливок - это значит иконка отлита по образцу створок складня Богоматерь Одигитрия? (на них те же сюжеты, что и на иконке) Один справа вверху Михаил, а остальные кто?
ну и может можно как-то определить приблизительную цену?


Сообщение отредактировал Medox - Понедельник, 12.05.2014, 15:24
 
sanek-cДата: Понедельник, 12.05.2014, 20:34 | Сообщение # 16
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Название, ну назовите- " Избранные святые ".
По святым, четко можно назвать- Параскева Пятница, в левом нижнем углу, правее Афанасий(?) и Никола, выше слева направо, Стефан(?) и Архангел Михаил(?).
Поправят если что.
 
СВЯТОЗАРДата: Понедельник, 12.05.2014, 20:45 | Сообщение # 17
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2140
Награды: 0
Репутация: 312
Статус: Оффлайн
Цитата sanek-c ()
Название, ну назовите- " Избранные святые ".
или "четырехчастная"   smile
 
MedoxДата: Вторник, 13.05.2014, 17:43 | Сообщение # 18
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
А к какой степени редкости можно ее отнести?

Добавлено (13.05.2014, 17:43)
---------------------------------------------
А к какой степени редкости можно ее отнести?

 
markggДата: Вторник, 13.05.2014, 18:47 | Сообщение # 19
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
ОТ  7 т.р. до как повезет
 
MedoxДата: Вторник, 13.05.2014, 21:00 | Сообщение # 20
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
И все-таки хотелось бы определить еще и редкость. Я не очень разбираюсь, но как можно определить R3 там или R6 или другая цифра.
 
яликДата: Вторник, 13.05.2014, 22:54 | Сообщение # 21
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 576
Награды: 0
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Горыныч, при всем уважении, сравните свои оглавия и то что показанно на рисунке.
Sanek-c, я часто молчу, не хочу общаться с моргиналами. Сув.
Макр Исакиевич,ну не было того собирательного образа в 16 веке, что бы собрать в единый образ, Оранту, Михаила, Параскеву и Пара Святых? И все это могло быть в 16 веке? 
Прочить не когда, медленно читаю, Стнюковичь легко все решит. А я в полях. smile
Сув ко всем.
 
NEON_NNДата: Среда, 14.05.2014, 00:24 | Сообщение # 22
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 756
Награды: 1
Репутация: 193
Статус: Оффлайн
Цитата Medox ()
А к какой степени редкости можно ее отнести?

Степень редкости самая высокая R 10 т.к. аналогов пока не выявлено. По времени склоняюсь больше в.п.17 в. т.к. именно в этом периоде  на Вятке находят оригинальную пластику, которая не попадается в других регионах. По цене ближе к 15 000.
 
ГорынычДата: Среда, 14.05.2014, 02:44 | Сообщение # 23
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Награды: 0
Репутация: 210
Статус: Оффлайн
ялик, хорошо , что Вы ответили. Я охотно поясню свою позицию по датировке.
По порядку по вашим тезисам:
Цитата ялик ()
сравните свои оглавия и то что показанно на рисунке.
они конечно имеют отличия , они и между собой разные . Речь ,в моём понимании ,идёт о стиле ,о некой общей, характерной для того времени, манере исполнения,если хотите - моде, но не о стандартизации.
Это конечно не гарантия жёсткой привязки к 16 веку , зуб не дам , но аргумент.
А по поводу этого:
Цитата ялик ()
не было того собирательного образа в 16 веке, что бы собрать в единый образ, Оранту, Михаила, Параскеву и Пара Святых?
тут уж извините . Православная традиция позволяет ( и повсеместно осуществляет это) собирать в одном образе практически любых "избранных "святых.( которые , простите за каламбур, при жизни друг с другом не встречались).
А в данном случае речь идёт ,как правильно заметил СВЯТОЗАР, о четырёхчастной иконке.
Тут ,вообще, полная свобода.
Тем более ,чего бы не быть им вместе ,если со змеевиком они УЖЕ состояли в одной композиции?
Но всё это часности , а главное в том , что 
Цитата ялик ()
И все это могло быть в 16 веке?
- не аргумент.
На иконке есть надписи. Вот если бы Вы, к примеру ,указали ,что такая то буква ,в таком виде стала писаться только с конца 17 века. Да в доказательство таблицы подтянули, типа таких:


был бы повод прислушаться.
Предмет в своём роде уникальный и тем интересен . Датировка и место бытования - важны.
А потому, с вниманием ознакомился бы с взвешенными и по возможности аргументированными мнениями.
Будем серьёзны - будет и надежда ,что что-то поймём.
Прикрепления: 4867444.gif (30.8 Kb)


Сообщение отредактировал Горыныч - Среда, 14.05.2014, 03:16
 
pav57Дата: Среда, 14.05.2014, 09:04 | Сообщение # 24
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 3832
Награды: 0
Репутация: 416
Статус: Оффлайн
Судя по отверстию в навершии, это таки не 16-ый век, а много ближе к нам.
 
ГорынычДата: Среда, 14.05.2014, 13:07 | Сообщение # 25
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Награды: 0
Репутация: 210
Статус: Оффлайн
Цитата pav57 ()
Судя по отверстию в навершии, это таки не 16-ый век, а много ближе к нам.
Если я сегодня рассверлю современным сверлом отверстие в иконе 16 века , она же не станет от этого современной.
Потом,  даже датировка изготовления и бытования (утери , попадания в землю) вполне могут отличаться на сотни лет.
Копатель выронит завтра из кармана средневековый предмет ,и будущие археологи найдут его в слое 21 века рядом с пивными банками, и ...
Что бы "омолодить" предмет , нужны зацепки повесомее.


Сообщение отредактировал Горыныч - Среда, 14.05.2014, 13:08
 
markggДата: Среда, 14.05.2014, 14:43 | Сообщение # 26
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
У византийских изделий  отверстия гораздо  больше и  идеально круглые.. когда  не стало Византии?
 
КалининДата: Среда, 14.05.2014, 20:40 | Сообщение # 27
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 8753
Награды: 0
Репутация: 1151
Статус: Онлайн
Цитата Medox ()
А к какой степени редкости можно ее отнести?

К высшей. Вещь сделана в единственном экземпляре - и повторов ждать не имеет смысла.
Другое дело, что степень редкости, присваиваемая владельцем Каталога распространяется на иконы,
а тут мы видим переливок со створок, и - м.б., я ошибаюсь - нет уверенности в том, что Дмитрий
добавит его в Каталог.
Добавление в Каталог = признание предмета самостоятельным и самодостаточным, а тут...
 
staroverДата: Среда, 14.05.2014, 20:44 | Сообщение # 28
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1272
Награды: 0
Репутация: 409
Статус: Оффлайн
Medox, высота с оглавием 50мм, нарисовал на бумаге - маленькая такая иконка получается.
Поздравляю с находкой!
 
MedoxДата: Среда, 14.05.2014, 20:51 | Сообщение # 29
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Цитата starover ()
Medox, высота с оглавием 50мм, нарисовал на бумаге - маленькая такая иконка получается. Поздравляю с находкой
Спасибо!
Она со спичечный коробок примерно.
Место сильно не били, так, поверхностно прошлись. Трактористы сказали, что поля каждый год пашутся, думаю за сезон его хорошенько прошерстить надо, может и еще что всплывет.


Сообщение отредактировал Medox - Среда, 14.05.2014, 21:00
 
СВЯТОЗАРДата: Среда, 14.05.2014, 21:22 | Сообщение # 30
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2140
Награды: 0
Репутация: 312
Статус: Оффлайн
Цитата Калинин ()
Вещь сделана в единственном экземпляре - и повторов ждать не имеет смысла.
не факт, что в единственном экземпляре. хотя, отчасти соглашусь, тоже есть ощущение, что повторы в ближайшее время, не ожидаются.


Сообщение отредактировал СВЯТОЗАР - Среда, 14.05.2014, 22:40
 
pav57Дата: Среда, 14.05.2014, 21:56 | Сообщение # 31
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 3832
Награды: 0
Репутация: 416
Статус: Оффлайн
Цитата Горыныч ()
Если я сегодня рассверлю современным сверлом отверстие в иконе 16 века , она же не станет от этого современной.
- Вам часто встречаются иконки 16-го века с отверстием, просверленным современным сверлом, причем явно недавно ? 
Цитата Горыныч ()
Копатель выронит завтра из кармана средневековый предмет ,и будущие археологи найдут его в слое 21 века рядом с пивными банками, и ...
- такие предметы копатели из карманов не роняют, это таки не чешуя.
 
ГорынычДата: Четверг, 15.05.2014, 02:01 | Сообщение # 32
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 698
Награды: 0
Репутация: 210
Статус: Оффлайн
Ну что ж ,pav57, я Ваше мнение понял, не возьмусь переубеждать.
Сам же пока останусь при своём.

Добавлено (15.05.2014, 02:01)
---------------------------------------------
Хотя вот этот момент :

Цитата NEON_NN ()
По времени склоняюсь больше в.п.17 в. т.к. именно в этом периоде  на Вятке находят оригинальную пластику, которая не попадается в других регионах.
-(если всё реально так,и встретятся похожие по исполнению предметы с явными общими признаками)
без внимания оставлять - не правильно.


Сообщение отредактировал Горыныч - Четверг, 15.05.2014, 01:56
 
sanek-cДата: Пятница, 16.05.2014, 00:01 | Сообщение # 33
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Цитата ялик ()
при всем уважении, сравните свои оглавия и то что показанно на рисунке.
Где Вы видели такие оглавия на 18-ом веке? Это про то , что Вы увидели на рисунке.
Цитата ялик ()
Sanek-c, я часто молчу, не хочу общаться с моргиналами. Сув.
Про Маргиналов совсем, не к селу не к городу... Сув.
Цитата ялик ()
ну не было того собирательного образа в 16 веке, что бы собрать в единый образ, Оранту, Михаила, Параскеву и Пара Святых
Сильны в иконографии, возразить нечем, что скажете на это- "
Цитата Горыныч ()
Тем более ,чего бы не быть им вместе ,если со змеевиком они УЖЕ состояли в одной композиции
" ? Да , и Вы уверены, что Оранта?
Считаю , что здесь нужно смотреть палеографию надписей крупным шрифтом, т.к эти поясняющие надписи  появились одновременно конкретно с этой иконкой, я к тому, что незачем писать на иконке 18-ого века ( если она таковой является) письменами 16-ого в., надеюсь понятно выразился.
 
МужыкДата: Вторник, 20.05.2014, 22:53 | Сообщение # 34
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 102
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Оффлайн
"моргиналы" - от слова "морг" - гробокопатели?
"Макр Исакиевич" - то есть щёлкнул по нику и переставил буквы? Или не по всем кнопкам попадает, но при этом жирным выделить умеет?
"Сув." - Суворов, видимо. Александр Васильевич.
Ну и, наконец, ничто не может быть старше 18 века - аксиома.

ялик жжот.
 
яликДата: Четверг, 22.05.2014, 22:42 | Сообщение # 35
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 576
Награды: 0
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Дмитрий,в чем проблема? Я часто ошибаюсь в правонписании. О чем ваш Сонцков хвастоется, я не говорю. Это тот случай, когда от когодо получаешь по голове, но инторпритации разные,AV.Sots, гнобит форумчан, а я века. biggrin Если серьезно, жаль что нет возмозности ответить, У важаемым,sanek-c и Грыночю, вопросов много я все прчитал. Точки зрения инресны и актуальны, но нет времени,трава встает. А когда втанет, хелось бы чисто по человечески по беседовать с Горынычем о старослвянском и церковно-славянском языках.

Сообщение отредактировал ялик - Четверг, 22.05.2014, 23:09
 
Форум » Обсуждения » Иконы и складни » Иконка нательная (атрибуция и оценка)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: