Иконка нательная
|
|
Medox | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 13:06 | Сообщение # 1 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Всем день добрый! Прошу помощи в атрибуции, датировке и возможной оценке данной иконки. Найдена в Кировской обл. Высота с навершием 50 мм. Высота без навершия 39 мм. Ширина вверху 34 мм Ширина внизу 35 мм. Толщина 2 мм. Материал, предположительно медь.
Сообщение отредактировал Medox - Воскресенье, 11.05.2014, 13:11 |
|
| |
Medox | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 13:33 | Сообщение # 2 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Ещё фото.
|
|
| |
markgg | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 14:07 | Сообщение # 3 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 14999
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| 16 век - дорого и редкий вариант
|
|
| |
Ягморт | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 19:09 | Сообщение # 4 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 769
Награды: 1
Репутация: 218
Статус: Оффлайн
| Цитата markgg ( ) дорого и редкий вариант Давайте попросим ТС фото уха с торца, а потом будем делать выводы...
|
|
| |
NEON_NN | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 19:43 | Сообщение # 5 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 758
Награды: 1
Репутация: 193
Статус: Оффлайн
| " о сколько нам открытий чудных...." никогда бы не подумал что может быть в природе такой переливок со створок змеевика. Это наверное первый экземпляр. Мои поздравления.
|
|
| |
север71 | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 21:47 | Сообщение # 6 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 76
Награды: 0
Репутация: 476
Статус: Оффлайн
| Да, сколько же ещё непознанного в медной пластике. Шикарная вещь.:)
|
|
| |
Medox | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:02 | Сообщение # 7 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Ну, хоть что-то интересное попалось. Сфотал ухо с торца. Оба фото с одной стороны (с другой точно также). А что значит "переливок со створок змеевика"?
Сообщение отредактировал Medox - Воскресенье, 11.05.2014, 23:04 |
|
| |
саморитянин | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:03 | Сообщение # 8 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 124
Награды: 0
Репутация: 12
Статус: Оффлайн
| Medox, я же вам сказал,еще на монетоносе, что интересная плашка. Мне сразу понравилась. )
Сообщение отредактировал саморитянин - Воскресенье, 11.05.2014, 23:04 |
|
| |
Medox | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:06 | Сообщение # 9 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата саморитянин ( ) Medox, я же вам сказал,еще на монетоносе, что интересная плашка. Мне сразу понравилась. ) Приветствую! Теперь понял, у вас там ник другой!
Сообщение отредактировал Medox - Воскресенье, 11.05.2014, 23:17 |
|
| |
sanek-c | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:23 | Сообщение # 10 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 844
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
| Цитата Medox ( ) А что значит "переливок со створок змеевика"? http://mednolit.ru/photo....-0-3151
|
|
| |
ялик | Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 23:52 | Сообщение # 11 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 576
Награды: 0
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
| Если без бреда. Кон 18 века.
|
|
| |
Горыныч | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 01:11 | Сообщение # 12 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 672
Награды: 0
Репутация: 210
Статус: Оффлайн
| Вообще то, предмет имеет достаточно сравнительных признаков (раз уж по сопутке информации нет) быть отнесенным к 16-му веку. Ну хотя бы характерная для того времени форма оглавия, (примеры): да и сам змеевик(прототип) того же периода. ялик, а можно узнать основания для такого заявления:Цитата ялик ( ) Если без бреда. Кон 18 века. они же у Вас наверняка есть, порадуйте.
|
|
| |
markgg | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 05:19 | Сообщение # 13 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 14999
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| ГОрыныч прав на 100%
|
|
| |
sanek-c | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 07:52 | Сообщение # 14 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 844
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
| Цитата Горыныч ( ) ялик, а можно узнать основания для такого заявления:Цитата ялик () Если без бреда. Кон 18 века. они же у Вас наверняка есть, порадуйте. Зря стараетесь, не будет ответа, пробовали,спрашивали неоднократно....
|
|
| |
Medox | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 15:21 | Сообщение # 15 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Благодарю за пояснения и помощь! Я так понял, 16 век, но имеет ли она определенное название? И переливок - это значит иконка отлита по образцу створок складня Богоматерь Одигитрия? (на них те же сюжеты, что и на иконке) Один справа вверху Михаил, а остальные кто? ну и может можно как-то определить приблизительную цену?
Сообщение отредактировал Medox - Понедельник, 12.05.2014, 15:24 |
|
| |
sanek-c | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 20:34 | Сообщение # 16 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 844
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
| Название, ну назовите- " Избранные святые ". По святым, четко можно назвать- Параскева Пятница, в левом нижнем углу, правее Афанасий(?) и Никола, выше слева направо, Стефан(?) и Архангел Михаил(?). Поправят если что.
|
|
| |
СВЯТОЗАР | Дата: Понедельник, 12.05.2014, 20:45 | Сообщение # 17 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Награды: 0
Репутация: 319
Статус: Оффлайн
| Цитата sanek-c ( ) Название, ну назовите- " Избранные святые ". или "четырехчастная"
|
|
| |
Medox | Дата: Вторник, 13.05.2014, 17:43 | Сообщение # 18 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| А к какой степени редкости можно ее отнести? Добавлено (13.05.2014, 17:43) --------------------------------------------- А к какой степени редкости можно ее отнести?
|
|
| |
markgg | Дата: Вторник, 13.05.2014, 18:47 | Сообщение # 19 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 14999
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| ОТ 7 т.р. до как повезет
|
|
| |
Medox | Дата: Вторник, 13.05.2014, 21:00 | Сообщение # 20 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| И все-таки хотелось бы определить еще и редкость. Я не очень разбираюсь, но как можно определить R3 там или R6 или другая цифра.
|
|
| |
ялик | Дата: Вторник, 13.05.2014, 22:54 | Сообщение # 21 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 576
Награды: 0
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
| Горыныч, при всем уважении, сравните свои оглавия и то что показанно на рисунке. Sanek-c, я часто молчу, не хочу общаться с моргиналами. Сув. Макр Исакиевич,ну не было того собирательного образа в 16 веке, что бы собрать в единый образ, Оранту, Михаила, Параскеву и Пара Святых? И все это могло быть в 16 веке? Прочить не когда, медленно читаю, Стнюковичь легко все решит. А я в полях. Сув ко всем.
|
|
| |
NEON_NN | Дата: Среда, 14.05.2014, 00:24 | Сообщение # 22 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 758
Награды: 1
Репутация: 193
Статус: Оффлайн
| Цитата Medox ( ) А к какой степени редкости можно ее отнести? Степень редкости самая высокая R 10 т.к. аналогов пока не выявлено. По времени склоняюсь больше в.п.17 в. т.к. именно в этом периоде на Вятке находят оригинальную пластику, которая не попадается в других регионах. По цене ближе к 15 000.
|
|
| |
Горыныч | Дата: Среда, 14.05.2014, 02:44 | Сообщение # 23 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 672
Награды: 0
Репутация: 210
Статус: Оффлайн
| ялик, хорошо , что Вы ответили. Я охотно поясню свою позицию по датировке. По порядку по вашим тезисам: Цитата ялик ( ) сравните свои оглавия и то что показанно на рисунке. они конечно имеют отличия , они и между собой разные . Речь ,в моём понимании ,идёт о стиле ,о некой общей, характерной для того времени, манере исполнения,если хотите - моде, но не о стандартизации. Это конечно не гарантия жёсткой привязки к 16 веку , зуб не дам , но аргумент. А по поводу этого:Цитата ялик ( ) не было того собирательного образа в 16 веке, что бы собрать в единый образ, Оранту, Михаила, Параскеву и Пара Святых? тут уж извините . Православная традиция позволяет ( и повсеместно осуществляет это) собирать в одном образе практически любых "избранных "святых.( которые , простите за каламбур, при жизни друг с другом не встречались). А в данном случае речь идёт ,как правильно заметил СВЯТОЗАР, о четырёхчастной иконке. Тут ,вообще, полная свобода. Тем более ,чего бы не быть им вместе ,если со змеевиком они УЖЕ состояли в одной композиции? Но всё это часности , а главное в том , что Цитата ялик ( ) И все это могло быть в 16 веке? - не аргумент. На иконке есть надписи. Вот если бы Вы, к примеру ,указали ,что такая то буква ,в таком виде стала писаться только с конца 17 века. Да в доказательство таблицы подтянули, типа таких:
был бы повод прислушаться. Предмет в своём роде уникальный и тем интересен . Датировка и место бытования - важны. А потому, с вниманием ознакомился бы с взвешенными и по возможности аргументированными мнениями. Будем серьёзны - будет и надежда ,что что-то поймём.
Сообщение отредактировал Горыныч - Среда, 14.05.2014, 03:16 |
|
| |
pav57 | Дата: Среда, 14.05.2014, 09:04 | Сообщение # 24 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 3860
Награды: 0
Репутация: 418
Статус: Оффлайн
| Судя по отверстию в навершии, это таки не 16-ый век, а много ближе к нам.
|
|
| |
Горыныч | Дата: Среда, 14.05.2014, 13:07 | Сообщение # 25 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 672
Награды: 0
Репутация: 210
Статус: Оффлайн
| Цитата pav57 ( ) Судя по отверстию в навершии, это таки не 16-ый век, а много ближе к нам. Если я сегодня рассверлю современным сверлом отверстие в иконе 16 века , она же не станет от этого современной. Потом, даже датировка изготовления и бытования (утери , попадания в землю) вполне могут отличаться на сотни лет. Копатель выронит завтра из кармана средневековый предмет ,и будущие археологи найдут его в слое 21 века рядом с пивными банками, и ... Что бы "омолодить" предмет , нужны зацепки повесомее.
Сообщение отредактировал Горыныч - Среда, 14.05.2014, 13:08 |
|
| |
markgg | Дата: Среда, 14.05.2014, 14:43 | Сообщение # 26 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 14999
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| У византийских изделий отверстия гораздо больше и идеально круглые.. когда не стало Византии?
|
|
| |
Калинин | Дата: Среда, 14.05.2014, 20:40 | Сообщение # 27 |
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 8882
Награды: 0
Репутация: 1173
Статус: Оффлайн
| Цитата Medox ( ) А к какой степени редкости можно ее отнести? К высшей. Вещь сделана в единственном экземпляре - и повторов ждать не имеет смысла. Другое дело, что степень редкости, присваиваемая владельцем Каталога распространяется на иконы, а тут мы видим переливок со створок, и - м.б., я ошибаюсь - нет уверенности в том, что Дмитрий добавит его в Каталог. Добавление в Каталог = признание предмета самостоятельным и самодостаточным, а тут...
|
|
| |
starover | Дата: Среда, 14.05.2014, 20:44 | Сообщение # 28 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1271
Награды: 0
Репутация: 409
Статус: Оффлайн
| Medox, высота с оглавием 50мм, нарисовал на бумаге - маленькая такая иконка получается. Поздравляю с находкой!
|
|
| |
Medox | Дата: Среда, 14.05.2014, 20:51 | Сообщение # 29 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 53
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата starover ( ) Medox, высота с оглавием 50мм, нарисовал на бумаге - маленькая такая иконка получается. Поздравляю с находкой Спасибо! Она со спичечный коробок примерно. Место сильно не били, так, поверхностно прошлись. Трактористы сказали, что поля каждый год пашутся, думаю за сезон его хорошенько прошерстить надо, может и еще что всплывет.
Сообщение отредактировал Medox - Среда, 14.05.2014, 21:00 |
|
| |
СВЯТОЗАР | Дата: Среда, 14.05.2014, 21:22 | Сообщение # 30 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Награды: 0
Репутация: 319
Статус: Оффлайн
| Цитата Калинин ( ) Вещь сделана в единственном экземпляре - и повторов ждать не имеет смысла. не факт, что в единственном экземпляре. хотя, отчасти соглашусь, тоже есть ощущение, что повторы в ближайшее время, не ожидаются.
Сообщение отредактировал СВЯТОЗАР - Среда, 14.05.2014, 22:40 |
|
| |
pav57 | Дата: Среда, 14.05.2014, 21:56 | Сообщение # 31 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 3860
Награды: 0
Репутация: 418
Статус: Оффлайн
| Цитата Горыныч ( ) Если я сегодня рассверлю современным сверлом отверстие в иконе 16 века , она же не станет от этого современной. - Вам часто встречаются иконки 16-го века с отверстием, просверленным современным сверлом, причем явно недавно ? Цитата Горыныч ( ) Копатель выронит завтра из кармана средневековый предмет ,и будущие археологи найдут его в слое 21 века рядом с пивными банками, и ... - такие предметы копатели из карманов не роняют, это таки не чешуя.
|
|
| |
Горыныч | Дата: Четверг, 15.05.2014, 02:01 | Сообщение # 32 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 672
Награды: 0
Репутация: 210
Статус: Оффлайн
| Ну что ж ,pav57, я Ваше мнение понял, не возьмусь переубеждать. Сам же пока останусь при своём.Добавлено (15.05.2014, 02:01) --------------------------------------------- Хотя вот этот момент : Цитата NEON_NN ( ) По времени склоняюсь больше в.п.17 в. т.к. именно в этом периоде на Вятке находят оригинальную пластику, которая не попадается в других регионах. -(если всё реально так,и встретятся похожие по исполнению предметы с явными общими признаками) без внимания оставлять - не правильно.
Сообщение отредактировал Горыныч - Четверг, 15.05.2014, 01:56 |
|
| |
sanek-c | Дата: Пятница, 16.05.2014, 00:01 | Сообщение # 33 |
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 844
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
| Цитата ялик ( ) при всем уважении, сравните свои оглавия и то что показанно на рисунке. Где Вы видели такие оглавия на 18-ом веке? Это про то , что Вы увидели на рисунке. Цитата ялик ( ) Sanek-c, я часто молчу, не хочу общаться с моргиналами. Сув. Про Маргиналов совсем, не к селу не к городу... Сув. Цитата ялик ( ) ну не было того собирательного образа в 16 веке, что бы собрать в единый образ, Оранту, Михаила, Параскеву и Пара Святых Сильны в иконографии, возразить нечем, что скажете на это- "Цитата Горыныч ( ) Тем более ,чего бы не быть им вместе ,если со змеевиком они УЖЕ состояли в одной композиции " ? Да , и Вы уверены, что Оранта? Считаю , что здесь нужно смотреть палеографию надписей крупным шрифтом, т.к эти поясняющие надписи появились одновременно конкретно с этой иконкой, я к тому, что незачем писать на иконке 18-ого века ( если она таковой является) письменами 16-ого в., надеюсь понятно выразился.
|
|
| |
Мужык | Дата: Вторник, 20.05.2014, 22:53 | Сообщение # 34 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 102
Награды: 0
Репутация: 17
Статус: Оффлайн
| "моргиналы" - от слова "морг" - гробокопатели? "Макр Исакиевич" - то есть щёлкнул по нику и переставил буквы? Или не по всем кнопкам попадает, но при этом жирным выделить умеет? "Сув." - Суворов, видимо. Александр Васильевич. Ну и, наконец, ничто не может быть старше 18 века - аксиома.
ялик жжот.
|
|
| |
ялик | Дата: Четверг, 22.05.2014, 22:42 | Сообщение # 35 |
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 576
Награды: 0
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
| Дмитрий,в чем проблема? Я часто ошибаюсь в правонписании. О чем ваш Сонцков хвастоется, я не говорю. Это тот случай, когда от когодо получаешь по голове, но инторпритации разные,AV.Sots, гнобит форумчан, а я века. biggrin Если серьезно, жаль что нет возмозности ответить, У важаемым,sanek-c и Грыночю, вопросов много я все прчитал. Точки зрения инресны и актуальны, но нет времени,трава встает. А когда втанет, хелось бы чисто по человечески по беседовать с Горынычем о старослвянском и церковно-славянском языках.
Сообщение отредактировал ялик - Четверг, 22.05.2014, 23:09 |
|
| |