Если можно, то сделайте фото обраток иконок. Кроме иконы Николая Чудотворца поясните пожалуйста это отдельные иконки с навершиями или это створки и средник складня, опиленного под ставротеку?

sammler, НИКТО не мог править Ваши посты. С гарантией никто.Возможно, при отправке поста, Вы нажали не на ту кнопку - другого вариант по-моему нет. Единственно кто кроме меня может удалять посты это антиспам-робот, но вряд ли в вашем посте было полсотни ссылок.

ПРОВЕНАНС будьте добры.... это из с. Красное?

Полностью согласен с  Issandra,  нормальное произведение, сделанное когда-то из того, что было.  Да, из створок, из старой дощечки. Но, никакого современного вмешательства с целю обмануть кого-то тут нет.  И гвозди нормальные, и сам оклад НЕ современный. И гнезда тоже нормальные. И деревяшки на раме не от мебели. Просто, тогда их ТАКИЕ делали. Погонажные изделия называются. И использовали эти погонажные изделия не только для шкафов, но и для киотов .. И любых других столярных изделиях.В целом, предмет законченный, очень простенький, но достаточно гармоничный. Вполне себе аутентичный. Примерно, конец 19-го, начало 20-го века.

Кованые гвозди рубились и забивались недавно - сравните состояние их торцов и боковых поверхностей.

Если говорить о цене за этот предмет, то мне кажется, что 2-3 тысячи примерная цена.

Finder, подскажите пожалуйста как соединены доски, на шпонки? Или они держатся вместе за счёт киота?

Не понимаю, зачем надо "мешать с грязью" и безосновательно утверждать, что данное изделие - подделка?sammler, констукторов "сделай сам" Вы видели много. Это очень хорошо.
Гогда Вы наверняка знаете, как выглядят современные "рубленные гвозди" - они другие,
Гвозди, показанные на фото - старые. И забиты в доску были давно. Это хорошо видно по самой форме гвоздей и характерной патине, которая образуется за долгое время контакта гвоздя с древесиной.
Доска не гнилая ( в прямом понимании). Но с плесенью. Причем от сырости плесень распространилась и на поверхность металла. Доска Покрыта толстым слоем пыли, паутины, песка и всякого мусора - обычная история, когда снимается оклад со старой иконы, которая была в деревенском доме, а потом валялась на чердаке или в сарае.
Углубления для иконок делались в одно время с доской. Это тоже хорошо видно на фото. Зачем придумывать того, чего нет?
ТАКОЙ оклад в кружне "умелые руки" сейчас не сделать хотя бы по тому, что толщина латуни другая. Оклад делали тогда, когда и собирали эту композицию. Это также хорошо видно и по состоянию металла, и по своеобразному рисунку, и по способу чеканки, и по характерным окислам на лицевой и обратной стороне, и по характерным потертостям на лицевой строне.
По поводу чистки от старой краски... Очень похоже. Древесина именно так и будет выглядеть.
Сам киот, наверняка был покрыт черной щеллачной мастикой, а сверху была наляпана краска.
обычная история. Кстати, на киоте была когда-то дверца, остались следы от петель... Это к вопросу об обвинениях в использовании материала от шкафа.
А именно такие киоты мне встречались.

Друзья! Давайте из-за собственных амбиций и фобий не будем огульно всё хаить и объявлять подделкой. И пытаться уличить любого человека в каких-то гадостях.
Прежде, чем делать такие безапелляционные заявления и обвинять в подделках, наверное надо самому хорошенько разбираться в этих вопросах. ( в данном случае не в пластике, а в досках, окладах, киотах, врезках). Похоже, что мои оппоненты в данных вопросах, мягко говоря - "плавают".

На иконах изображены:1) Вершковая меднолитая иконка "Избранные святые: Иоанн Богослов, Никола Чудотворец и митрополит Филипп",  степень редкости R8
2) Вершковая меднолитая иконка Деисус с предстоящими Богородицей и Иоанном Предтечей. XIX век.
3) Вершковая меднолитая иконка "Избранные святые: Ангел Хранитель,
преподобные Зосима и Савватий Соловецкие", степень редкости R3
4) Вершковая меднолитая иконка "Св. Николай Чудотворец" R6
5) Крест в 2-х эмалях 155 на 105 мм
Красивая, редкая, намоленая икона для настоящих ценителей русского медного литья, в родном станинном окладе.

А вот вы написали не правду, когда будучи в теме вы писали, что это иконки, поставив при этом на опиленные створки степень редкости как на отдельные иконки. Если вы в теме, как вы утверждали, значит заведомо писали ложь, тем более до этого вы вскрывали этот предмет и не не могли не заметить, что это створки.