Старая форма входа
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]


  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Калинин, soldat-52, Северный_копарь, Issandra  
Форум » Обсуждения » Иконы и складни » икона Господь Вседержитель (как А07-002 , иное оглавие и размер больше)
икона Господь Вседержитель
краевед44Дата: Понедельник, 05.04.2021, 09:30 | Сообщение # 1
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 367
Награды: 0
Репутация: 70
Статус: Оффлайн
Вот... размер 51 х 74 мм.

Прикрепления: 4078221.jpg(631.6 Kb) · 2299007.jpg(458.0 Kb)


Сообщение отредактировал краевед44 - Понедельник, 05.04.2021, 09:37
 
markggДата: Понедельник, 05.04.2021, 17:36 | Сообщение # 2
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
И что? Иконка нормальная - что еще нужно?
 
краевед44Дата: Понедельник, 05.04.2021, 18:36 | Сообщение # 3
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 367
Награды: 0
Репутация: 70
Статус: Оффлайн
да ничего... может быть в каталог нужно
 
КалининДата: Понедельник, 05.04.2021, 19:54 | Сообщение # 4
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 7655
Награды: 0
Репутация: 1092
Статус: Оффлайн
Цитата краевед44 ()
может быть в каталог нужно

Нужно, только и с датрировкой определиться нужно. 
Я вот не согласен с датировкой Остапенко http://mednolit.ru/photo....-0-2849 - не вижу я тут даже 18-го, не говоря уж о 19-м...
И в иконе Краеведа44 тоже ни 19, ни 1-8-го не вижу в упор.
16-й - да, соглашусь, 16-17-й - тоже, даже с 17-м соглашусь, но не позднее.

Жду мнений.
 
МонархистДата: Понедельник, 05.04.2021, 20:28 | Сообщение # 5
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 325
Награды: 0
Репутация: 77
Статус: Оффлайн
На мой дилетантский взгляд-по цвету металла как раз 18. Иконография 16-го, как в каталоге и написано собственно.
А по внесению в каталог-опять же скорее нет, чем да. Лысая бусина и 3 мм разницы-не те основания, чтобы делать отдельный номер. Эдак внутри сюжетов ещё и разбивка по размерам потребуется. Как по мне-полная лажа и нонсенс.
 
КалининДата: Понедельник, 05.04.2021, 21:05 | Сообщение # 6
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 7655
Награды: 0
Репутация: 1092
Статус: Оффлайн
Ну, цвет металла - дело такое... от фотографа зависит, от фотоаппарата, и от степени чистки фотографии. Вот тут http://mednolit.ru/photo/ikony_ehnkolpii/ikony_ehnkolpii/201-0-3201 я думаю, цвет металла совсем не такой, как в действительности. Высветлено...
 
feodosijd1202Дата: Понедельник, 05.04.2021, 21:23 | Сообщение # 7
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
Вообще, с трудом верится, что у ТС иконка крупнее. 
Исходник  у них однозначно один, особой правки не наблюдается, да у ТС ещё и куда менее яркая отливка,- это ж умудриться так надо было, что бы при копировании рельеф так потерять,  а мега-размер сохранился smile . Да ещё и потрепали патину дюже. 
В каталоге красивше иконка, и наверное действительно постарше заявленного.
 
орестДата: Вторник, 06.04.2021, 12:12 | Сообщение # 8
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2013
Награды: 0
Репутация: 316
Статус: Оффлайн
Я данную икону держал в руках. Наверное все же 17 век.
 
markggДата: Вторник, 06.04.2021, 14:12 | Сообщение # 9
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
У Д.О. датировка от Гнутовой = он ее просто применил
 
орестДата: Вторник, 06.04.2021, 17:02 | Сообщение # 10
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2013
Награды: 0
Репутация: 316
Статус: Оффлайн
Гнутова, Зотова 2000 В центре — Христос с благословляющим жестом правой руки и Евангелием в левой руке. Изображение Спаса на медной иконе традиционно для памятников новгородского круга. Образцом для иконы явилась лицевая створка иконы-энколпия XIV в.

Добавлено (06.04.2021, 17:04)
---------------------------------------------
XIX в. (по новгородской иконографии XIV в.)Медный сплав, литье.7 × 4.9 × 0.5 см у Гнутовой, Зотовой

 
КалининДата: Вторник, 06.04.2021, 18:52 | Сообщение # 11
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 7655
Награды: 0
Репутация: 1092
Статус: Оффлайн
И вот откуда это предположение о 19-м у Гнутовой?.. Предпосылки каковы?
 
орестДата: Среда, 07.04.2021, 09:07 | Сообщение # 12
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2013
Награды: 0
Репутация: 316
Статус: Оффлайн
Цитата Калинин ()
И вот откуда это предположение о 19-м у Гнутовой?.. Предпосылки каковы

Качество исполнения высокое относительно.
 
КалининДата: Среда, 07.04.2021, 14:20 | Сообщение # 13
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 7655
Награды: 0
Репутация: 1092
Статус: Оффлайн
Цитата орест ()
Качество исполнения высокое относительно.

Сомнительный признак. В соответствии с ним загарское литьё можно отнести веку к шестому...
 
markggДата: Четверг, 08.04.2021, 07:45 | Сообщение # 14
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
НИкаких оснований  нет, т.б. переливки якобы лили в 19 веке - тут та же история, как с Ангелом, он тоже встречается 16 века, но один на 100
 
Форум » Обсуждения » Иконы и складни » икона Господь Вседержитель (как А07-002 , иное оглавие и размер больше)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: