Логин:
Пароль:
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]


Страница 1 из 11
Модератор форума: Калинин, soldat-52, Issandra, Северный_копарь 
Форум » Раздел свободного общения » Предложения и новости по сайту » Разрешенная терминология на форуме (О "фуфле" и "плакетках")
Разрешенная терминология на форуме
olevsДата: Понедельник, 11.09.2017, 12:04 | Сообщение # 1
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 242
Награды: 0
Репутация: 182
Статус: Offline
На форуме запрещено называть иконы плашками (плакетками).
И одновременно не запрещено называть подделки под антикварные иконы фуфлом. Фуфло - жаргонное слово, имеющее однозначно негативный, презрительный оттенок. А подделка, насколько я понимаю, все равно является иконой. Верующие молятся и на антикварные, и на современные иконы, в том числе подделки.
Всем ли форумчанам представляется корректным использование слова "фуфло" в отношении иконы? Может лучше называть "подделка"? Или обсуждать на форуме не иконы, а плакетки...
 
merkatoreДата: Понедельник, 11.09.2017, 12:16 | Сообщение # 2
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4209
Награды: 2
Репутация: 1730
Статус: Offline
Цитата olevs ()
Фуфло - жаргонное слово, имеющее однозначно негативный, презрительный оттенок.


Поддерживаю мнение.
Новодел, подделка, состаренная копия...

Сайт читают не только атеисты и лица не приемлющие иконопочитание, но и люди верующие...
https://ru.wiktionary.org/wiki/фуфло
Значение

жарг., пренебр. ложь, обман; нечто недостоверное, обманчивое либо фальшивое ◆ ― Ты чего, во все это фуфло веришь? В. О. Пелевин, «Чапаев и пустота», 1996 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ По этой неравномерности выцветания красок фуфло очень нетрудно обнаружить. Олег Алямов, «Фальшак», 1997 г. // «Столица» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

жарг., пренебр. обманщик, неуважаемый человек ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

жарг., пренебр. нечто дурное, некачественное ◆ Наши центральные защитники ― полное фуфло и фраера. Аркадий Арканов, «Скорая помощь», 1985–1995 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Синонимы
фигня, туфта; частичн.: надувательство

Антонимы
правда

Гиперонимы
обман


Сообщение отредактировал merkatore - Понедельник, 11.09.2017, 12:23
 
КалининДата: Понедельник, 11.09.2017, 14:09 | Сообщение # 3
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 6677
Награды: 0
Репутация: 981
Статус: Offline
Почитать её можно сколько угодно, но сделана она с целью введения в заблуждение, т. е. под святым почитаемым образом скрывается бесовство. Изначально в создание такой иконы было вложено нехорошее, недоброе - искуситель стоит за ней, помахивая одобрительно чёрным своим крылом: - Молитесь, молитесь, моя это работа, я это делал...

Вот вам теологический взгляд на фуфло.

Никто не думает обзывать современные копии разными жаргонизмами. И даже не подделки они вовсе, а просто повторы. Но коли злой умысел обмана и плутовства был внесён в производство, то и по молитвенной надобности использовать это произведение непотребно, ибо зло на нём и всякая пагуба.
Подделка суть адопись.
Вольно нам звать её любыми именами.
 
olevsДата: Понедельник, 11.09.2017, 14:37 | Сообщение # 4
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 242
Награды: 0
Репутация: 182
Статус: Offline
То есть если жулик на старинную икону нанес современные эмали, то молиться на эту икону нельзя? нужно сначала "адову эмаль" сколоть?
Или если жулик купил современную литую икону и нанес патину, икона перестает быть иконой? В переплавку её?
 
merkatoreДата: Понедельник, 11.09.2017, 14:39 | Сообщение # 5
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4209
Награды: 2
Репутация: 1730
Статус: Offline
как можно обвинять икону в том что кто-то её использует в целях обмана?
если скажем кто-то продаст список Рублёвской иконы по цене Рублёвской и со словами "бери точно Рублёвская" то что такой список разве в чём-то виноват... фуфло в данном случае есть не список но легенда с которой икона продана... так же и с литьём... неправильной икона может быть только с позиции иконографии... скажем для Федосеевца крест с титлой и Савоофом не правильный...
или вот фуфло:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сикстинская_мадонна

не могла Богородица иметь лицо любовницы Рафаеля се фуфел есть надменный и пагуба от него суть.
и Рафаель фуфлогон...


Сообщение отредактировал merkatore - Понедельник, 11.09.2017, 14:47
 
merkatoreДата: Понедельник, 11.09.2017, 14:43 | Сообщение # 6
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 4209
Награды: 2
Репутация: 1730
Статус: Offline
или вот фуфел поганый:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фарнезе,_Джулия

Богородице нарисовали лицо любовницы папаши римскава

вот это фуфло и есть фуфло...
Прикрепления: 8870391.jpg(181Kb)


Сообщение отредактировал merkatore - Понедельник, 11.09.2017, 14:43
 
КалининДата: Понедельник, 11.09.2017, 15:16 | Сообщение # 7
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 6677
Награды: 0
Репутация: 981
Статус: Offline
Цитата merkatore ()
не могла Богородица иметь лицо любовницы Рафаеля се фуфел есть надменный и пагуба от него суть.
 
В огороде бузина, а в Италии Рафаэль. Оставим католикам католиково, пусть они мадонн хоть голыми рисуют.

olevs, молиться можно хоть на пень. Вы поспрошайте старообрядцев, а не меня - можно ли молитвы свои ко Господу обращать чрез обманное творение рук человеческих, имеющее образом икону, по сути же - злое мракобесие. Посмотрим, что они ответят.
Иконы с чистой душой делают, не с чёрной.
 
Северный_копарьДата: Понедельник, 11.09.2017, 16:19 | Сообщение # 8
Активный участник форума
Группа: Модераторы
Сообщений: 535
Награды: 0
Репутация: 302
Статус: Offline
Тут, наверное, можно вспомнить известный случай:
"Но самый большой удар «иконному собранию» храма был нанесен старообрядцами-федосеевцами в 1830-х годах. Они сумели за крупную взятку уговорить местного протоиерея «подать по начальству» бумагу о списании-продаже якобы ветхих соборных икон, а затем через купца Пачкулина купили 1350 произведений."
Речь в отрывке, напомню, идет о собрании Сольвычегодского Благовещенского собора.
 
olevsДата: Понедельник, 11.09.2017, 16:41 | Сообщение # 9
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 242
Награды: 0
Репутация: 182
Статус: Offline
Цитата Калинин ()
Вы поспрошайте старообрядцев, а не меня - можно ли молитвы свои ко Господу обращать чрез обманное творение рук человеческих, имеющее образом икону, по сути же - злое мракобесие. Посмотрим, что они ответят.
Сейчас на заводе был настоятель новгородской общины РПСЦ. Спросил у него. Если кратко, то ответ: молиться можно. Икона подделкой быть не может. Подделкой может быть антикварный предмет.
Когда увижу представителей поморцев, узнаю их мнение.
 
КалининДата: Понедельник, 11.09.2017, 16:41 | Сообщение # 10
Профи
Группа: Администраторы
Сообщений: 6677
Награды: 0
Репутация: 981
Статус: Offline
Цитата Северный_копарь ()
"Но самый большой удар «иконному собранию» храма был нанесен старообрядцами-федосеевцами в 1830-х годах. Они сумели за крупную взятку уговорить местного протоиерея «подать по начальству» бумагу о списании-продаже якобы ветхих соборных икон, а затем через купца Пачкулина купили 1350 произведений."

smile Потом удивляемся, почему 25, если не все 30% капиталов в Российской Империи было сосредоточено в руках старообрядцев.
Потому что жизнь хитростям научила.
 
olevsДата: Среда, 13.09.2017, 16:58 | Сообщение # 11
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 242
Награды: 0
Репутация: 182
Статус: Offline
Поговорил с поморцем. Его мнение совпадает с мнением поповца. Если изображение отвечает установленным канонам, то это икона.

Сообщение отредактировал olevs - Среда, 13.09.2017, 16:59
 
Форум » Раздел свободного общения » Предложения и новости по сайту » Разрешенная терминология на форуме (О "фуфле" и "плакетках")
Страница 1 из 11
Поиск: