|
Икона - Божья Матерь Смоленская
|
|
| Красс | Дата: Суббота, 11.07.2015, 11:02 | Сообщение # 1 |
|
Вечная память...
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1326
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Сразу обозначу : тема не для эстетов. Иконка весьма непритязательная, очень "замоленная".
Продаваться ничего не будет.
Просто, попросил бы обсудить.
Сам приобрел как образец "нулевой" сохранности предмета.
Сперва купил, потом стал смотреть 
Иконка домашнего хранения, в земле не была, отлита из красной меди (это даже по картинке видно)
Размеры :76,3х51,5х5 мм. Сама иконка (центральная часть) толщиной 2 мм , 5 мм.- по торцу -за счет бортика выступающего и спереди, и сзади. На внутренней стороне оглавия имеется сквозное отверстие (над видимым желобком).
И стало мне очень интересно: а может быть эта иконка датирована 17 веком ?
Собственно и весь вопрос
По месту изготовления...., думаю едва ли кто решится аргументировать аргументированно
Сообщение отредактировал Красс - Суббота, 11.07.2015, 11:08 |
| |
| |
| merkatore | Дата: Суббота, 11.07.2015, 11:35 | Сообщение # 2 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 5226
Награды: 2
Репутация: 2242
Статус: Оффлайн
| Думается крепление для гайтана было изменено на модели, был канал типа такого
и его срезали (к слову тоже красная медь)
о том что оно срезано говорят оставшиеся следы:
 Добавлено (11.07.2015, 11:35)
---------------------------------------------
если так и было то скорее 18 век...
|
| |
| |
| markgg | Дата: Суббота, 11.07.2015, 13:38 | Сообщение # 3 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| Около 1700 года - самое раннее
|
| |
| |
| Красс | Дата: Суббота, 11.07.2015, 18:45 | Сообщение # 4 |
|
Вечная память...
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1326
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Марк Исаакович, благодарю за мнение.
Я всеже "вглубь веков" меньше ориентируюсь.
Я правильно понимаю, что если обозначить при атрибуции - начало 18 века,- это будет более-менее верная датировка ?
Артем, это не спиленное оглавие. Такая отливка изначально была. Никаких следов обработки там нет, кроме по боковым сторонам оглавия. Это принципиально другая форма оглавия по сравнению с Вами продемонстрированной (оборотная сторона , по крайней мере)
Сообщение отредактировал Красс - Суббота, 11.07.2015, 18:52 |
| |
| |
| markgg | Дата: Воскресенье, 12.07.2015, 01:48 | Сообщение # 5 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 15028
Награды: 0
Репутация: 1422
Статус: Оффлайн
| И по оглавию - около 1700 года
оглавие родного времени
|
| |
| |
| Красс | Дата: Воскресенье, 12.07.2015, 20:13 | Сообщение # 6 |
|
Вечная память...
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1326
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Коллеги, а чего молчим ?
Есть же реальная возможность "поупражняться" , ну с Марком Исааковичем поспорить, например !
Так хочу, что бы эту иконку признали 17 веком ...
Сам с Марком Исааковичем спорить не буду 
Просто когда- то мне "вложили" в голову (не факт что правильно вложили), если красная медь, - то это 17 век и дальше вглубь -16, 15, 14, века.....
Сообщение отредактировал Красс - Воскресенье, 12.07.2015, 20:13 |
| |
| |
| soldat-52 | Дата: Воскресенье, 12.07.2015, 20:39 | Сообщение # 7 |
 Профи
Группа: Модераторы
Сообщений: 2378
Награды: 1
Репутация: 1133
Статус: Оффлайн
| Цитата Красс (  ) если красная медь, - то это 17 век и дальше вглубь -16, 15, 14, века.....
Медный сплав могли лить и в 18 и в 19(тоже попадались красные предметы) особенно много красных предметов как 17 так и 18 века с Ивановской обл.
|
| |
| |
| pav57 | Дата: Воскресенье, 12.07.2015, 21:25 | Сообщение # 8 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 3860
Награды: 0
Репутация: 418
Статус: Оффлайн
| Есть у меня сходная "Смоленская" размером 78 х 52, судя по всему из 17-го века:
и другая похожая, но уже из 18-го века:
Собственно, иконка Красса отличается от второй (горелой) иконки только навершием... и обраткой с "ребрами". Думаю, что икона Красса - из 18-го. А стандартов по используемому составу сплава не было, лили из того что было доступно.
|
| |
| |
| soldat-52 | Дата: Воскресенье, 12.07.2015, 21:38 | Сообщение # 9 |
|
Профи
Группа: Модераторы
Сообщений: 2378
Награды: 1
Репутация: 1133
Статус: Оффлайн
| А по мне так этот извод Смоленской не тянет на 17 век какое бы оглавие на него не поставь. Нетипично это для 17 века(скромно) Вот если есть 17 век так это не глядя на датировку видно (верхний ряд и те что с письменами на этой странице) http://mednolit.ru/photo....-1
|
| |
| |
| Горыныч | Дата: Воскресенье, 12.07.2015, 22:26 | Сообщение # 10 |
 Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 697
Награды: 0
Репутация: 210
Статус: Оффлайн
| Цитата soldat-52 ( ) А по мне так этот извод Смоленской не тянет на 17 век какое бы оглавие на него не поставь. Нетипично это для 17 века |
| |
| |
| Красс | Дата: Понедельник, 13.07.2015, 13:53 | Сообщение # 11 |
|
Вечная память...
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1326
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Всем огромное спасибо за высказанные суждения и мнения.
Ну и я, соответственно, под давлением авторитетных мнений авторитетных форумчан "пыжиться" не буду.
Александр (Солдат 52) , Ваш аргумент : " ...не тянет на 17век ..." - самый весомый.
|
| |
| |
