В перечне датированных работ Хрусталева двойная датировка встречается на двух работах. Это семивершковая икона "Облачное Успение" и трехвершковая икона "Троица Ветхозаветная". Обе эти работы сохранились в виде моделей для формовки.

Большое Облачное Успение
На обороте надпись "ОТЪ ЧЕКАНЕНА ВЪ 1872 Году м2 МАСТЕРЪ РОДIОНЪ СИМЕНОВЪ ХРУСТАЛЕВЪ"
На лицевой стороне на верхнем ребре надпись "1883 г. ПОДПРАВИЛЪ М.Р.С.Х."
В теме "По следам "облачного" Успения Богородицы" показано фото позолоченной иконы с неполной надписью на обороте, но без надписи на лицевой стороне. Возможно она была отлита по указанной модели до правки, выполненной Хрусталевым в 1883 г. При сравнении иконы с одной датой на обороте с моделью, датированной два раза, выяснилось, что отливки идентичны, за исключением двух нижних углов сюжета. На иконе с одной датой эти углы залиты металлом, а на модели с двумя датами имеют перегородчатые выборки под эмаль.


Троица Ветхозаветная
На верхнем ребре надпись "1885 г. М.Р.С.Х. 89 г."
В третьем альбоме Стефана Еккеля имеется фото подобной иконы с надписью "1885 г. М.Р.С.Х." Аналогичная икона с одной датой показана в диссертации Елены Яковлевны Зотовой. На обеих иконах с одной датой между и под подножиями расположены шесть косых перегородок под эмаль. На модели с двумя датами эти перегородки отсутствуют.


Масштаб изменений и в первом, и во втором случае несущественен. Кому и зачем это было нужно?.. Разные варианты приходят в голову, но ни один из них не кажется убедительным...

Разницу в размерах 3% между моделью 295х250 и золоченой иконой 287х242 объясняю усадкой при отливке. Золоченая икона - копия первого поколения с указанной модели.
Фразу про "стратегический резерв" не понял. Думаю, что никто модели про запас не хранил. Они постоянно были в работе в литейках, за исключением периодов правки мастером-гравировщиком.