Старая форма входа
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: Калинин, soldat-52, Issandra, Северный_копарь  
Нательный крестик
степанычДата: Понедельник, 04.05.2015, 22:01 | Сообщение # 1
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 180
Награды: 0
Репутация: 22
Статус: Оффлайн
Подскажите, пожалуйста, по датировке и принадлежности данного крестика. Размер 41х17 мм.

.
Прикрепления: 9772264.jpg (192.6 Kb) · 1568216.jpg (170.7 Kb) · 2123554.jpg (44.7 Kb)


Сообщение отредактировал степаныч - Понедельник, 04.05.2015, 22:02
 
МихаДата: Понедельник, 04.05.2015, 22:27 | Сообщение # 2
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
15в. а кому принадлежал, теперь уж и не узнать)
 
алабамаДата: Понедельник, 04.05.2015, 22:58 | Сообщение # 3
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1832
Награды: 0
Репутация: 274
Статус: Оффлайн
smile
 
степанычДата: Понедельник, 04.05.2015, 23:04 | Сообщение # 4
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 180
Награды: 0
Репутация: 22
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
а кому принадлежал, теперь уж и не узнать)
Я имел в виду не персону, а мастеров.
 
МихаДата: Понедельник, 04.05.2015, 23:14 | Сообщение # 5
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
А, ну так бы сразу и сказали! Мастер Силантий Кулебякин, вестимо.
 
степанычДата: Понедельник, 04.05.2015, 23:52 | Сообщение # 6
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 180
Награды: 0
Репутация: 22
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
А, ну так бы сразу и сказали! Мастер Силантий Кулебякин, вестимо.
Однако Вы шутник, Батенька.
 
ЩУКАРЬДата: Вторник, 05.05.2015, 01:13 | Сообщение # 7
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Награды: 0
Репутация: 40
Статус: Оффлайн
Цитата %D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0 ()
15в. а кому принадлежал, теперь уж и не узнать)

ОбоснуйТе wink
 
МихаДата: Вторник, 05.05.2015, 16:51 | Сообщение # 8
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
ЩУКАРЬ, находил похожий на юге Московской, где из сопутки самое раннее были монеты ВД. Я даже соглашусь с тем, что крестик захватывает конец 14в.
Вот если бы ТС сказал про место находки и сопутку...

Похожие в Нижегородской встречаются


Сообщение отредактировал Миха - Вторник, 05.05.2015, 17:06
 
dr-g-lekterДата: Вторник, 05.05.2015, 17:24 | Сообщение # 9
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1699
Награды: 0
Репутация: 282
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
крестик захватывает конец 14в.

Крест к.17-18вв. Обратите внимание на объемные изображения Креста и Голгофы, а также оглавие.
 
sanek-cДата: Вторник, 05.05.2015, 17:43 | Сообщение # 10
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Вот он - http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1067401 smile
 
МихаДата: Вторник, 05.05.2015, 18:18 | Сообщение # 11
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
Цитата dr-g-lekter ()
Крест к.17-18вв

Эммм... Толи лыжи не едут, толи одно из двух
 
sanek-cДата: Вторник, 05.05.2015, 18:28 | Сообщение # 12
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
Эммм... Толи лыжи не едут, толи одно из двух
"Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее"
 
МихаДата: Вторник, 05.05.2015, 19:01 | Сообщение # 13
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
А что там по ссылке?
 
sanek-cДата: Вторник, 05.05.2015, 19:06 | Сообщение # 14
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
А что Вы там креста не видите?
 
МихаДата: Вторник, 05.05.2015, 19:38 | Сообщение # 15
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
а я не переходил по ссылке. можно в двух словах, что там?
 
sanek-cДата: Вторник, 05.05.2015, 19:46 | Сообщение # 16
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Там показан крест, из которого в результате очевидно чьих-то умелых ручек и явился на свет крест показанный ТС.
Цитата Миха ()
Эммм... Толи лыжи не едут, толи одно из двух

Так все-таки о чем это Вы? biggrin
 
МихаДата: Вторник, 05.05.2015, 20:01 | Сообщение # 17
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
А это я том, что когда типичный средневековый крестик датируют 17-18 в. происходит сдвиг по фазе. потом хватаешься за голову - а, нет, на месте)
 
sanek-cДата: Вторник, 05.05.2015, 20:06 | Сообщение # 18
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
типичный средневековый
Вы ошибаетесь.
 
ЩУКАРЬДата: Вторник, 05.05.2015, 21:42 | Сообщение # 19
Активный участник форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Награды: 0
Репутация: 40
Статус: Оффлайн
Цитата %D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0 ()
ЩУКАРЬ, находил похожий на юге Московской, где из сопутки самое раннее были монеты ВД. Я даже соглашусь с тем, что крестик захватывает конец 14в. Вот если бы ТС сказал про место находки и сопутку...

Похожие в Нижегородской встречаются
Я вас просил обосновать ,а не расказывать ,где и с чем они идут по сопутке.
Если на домонголе или на современной помойке?
Как прикажете датировать?
Все мы люди ,ошибаемся, бывает! Но когда опытные коллеги вам деликатно намекают ,что вы не правы...
А  вы видите только ворота! Так низя!!!
Проходил года три назад,многие ошибались. Спешка мутила рассудки.
Здесь 3 самых главных детали
1 Осьмиконечный Голгофский крест О-о-объёмно-рельефный(Док) (Пп 18 века)
2 Тверской стиль Такие маленькие кружочки ,самый пик 16-17 вв
3 Ба-бам        Цвяты!!! (вп 17-18 вв)
Эти цветы, уж я точно не счем не спутаю.
Редко но почти на всех типах мастера их любили видеть . И проходил красавец с цатой Барроко и с двухстрочным писанием по горизонтальной перекладине Голгофского креста.Много было.
Воть. rolleyes
Все не раньше вп 17 века.
Мы все учились по-немногу. Фото коллег.
Я люблю. Могу ёщё!!! smile

C уважением.
Прикрепления: 6873149.jpg (221.0 Kb) · 1485698.jpg (92.3 Kb)


Сообщение отредактировал ЩУКАРЬ - Вторник, 05.05.2015, 21:43
 
МихаДата: Среда, 06.05.2015, 09:49 | Сообщение # 20
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
ЩУКАРЬ, килевидные кресты теперь датируются 17в/?
Возможно, я отстал от жизни. НУ, вы профи, вам виднее, это я, так, покурить вышел))
 
sanek-cДата: Среда, 06.05.2015, 11:04 | Сообщение # 21
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
Возможно, я отстал от жизни
 Видимо да biggrin
Кресты 17-ого века.
Прикрепления: 0406779.jpg (192.0 Kb) · 8189574.jpg (151.0 Kb)


Сообщение отредактировал sanek-c - Среда, 06.05.2015, 11:31
 
dr-g-lekterДата: Среда, 06.05.2015, 11:13 | Сообщение # 22
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1699
Награды: 0
Репутация: 282
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
килевидные кресты теперь датируются 17в/?

Килевидные кресты датируются от конца 14в и до 18в включительно (даже на мощевиках середины 14в есть накладки в виде килевидных крестов). Но одной формы креста не достаточно для его атрибуции. Рассматривать надо комплексно.
 
МихаДата: Среда, 06.05.2015, 12:30 | Сообщение # 23
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
dr-g-lekter, обратите внимание на оглавие крестов которые показали Щукарь и Санек-С и на огл. креста ТС.
 
dr-g-lekterДата: Среда, 06.05.2015, 12:39 | Сообщение # 24
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1699
Награды: 0
Репутация: 282
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
обратите внимание на оглавие крестов которые показали Щукарь и Санек-С и на огл. креста ТС.

Обращал. Аргумент как раз таки опять не в Вашу пользу. Обратите внимание на выступ вверху оглавия.
Вы видели подобные на средневековых крестах? А на поздних (особенно по 18в) он есть. Ну и еще раз повторюсь, предмет необходимо рассматривать комплексно, по всем признакам. Даже в зависимости от региона находки период бытования того или иного типа может отличаться минимум на век.
 
МихаДата: Среда, 06.05.2015, 14:41 | Сообщение # 25
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
Обратил. Это литник. Разве в средние века кресты "ёлкой" не отливались?

Или вот Щукарь как один из аргументов приводит растительный орнамент на обороте.
Этот крест какого века?
Прикрепления: 9961520.jpg (17.8 Kb) · 1102022.jpg (18.9 Kb)


Сообщение отредактировал Миха - Среда, 06.05.2015, 14:50
 
dr-g-lekterДата: Среда, 06.05.2015, 15:05 | Сообщение # 26
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1699
Награды: 0
Репутация: 282
Статус: Оффлайн
Значит в средневековье остатки литника спиливали, в 18в на это дело забили, а в 19в еще пару сверху добавили? Ну да ладно, лучше покажите средневековый крест с объемным исполнением креста (осьмиконечного) и Голгофы.
Вы ошибочно берете один признак и привязываетесь по нему! КОМПЛЕКСНО!
Отдельно цветочный орнамент мало о чем говорит! Возьмите циркульный, например, гребни 18в Вы к домонголу отнесете, потому что на них (гребнях) кружочки с точками?


Сообщение отредактировал dr-g-lekter - Среда, 06.05.2015, 15:09
 
sanek-cДата: Среда, 06.05.2015, 15:10 | Сообщение # 27
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Показанный Вами крест к.16в-17в.

Сообщение отредактировал sanek-c - Среда, 06.05.2015, 15:21
 
МихаДата: Среда, 06.05.2015, 15:24 | Сообщение # 28
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
Не думаю, что я найду картинки таких крестиков, т.к. интересны все же более ранние предметы, но вот про такой крест что скажете?
Прикрепления: 9698833.jpg (153.0 Kb) · 7790986.jpg (176.1 Kb)
 
sanek-cДата: Среда, 06.05.2015, 15:27 | Сообщение # 29
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Ну цата же wacko
 
МихаДата: Среда, 06.05.2015, 15:31 | Сообщение # 30
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
dr-g-lekter, Вы не передергивайте про кружочки.
Я готов согласится с тем, что крест ТС можно отнести к началу, ну, пп 17в., т.к. бытование растягивалось на достаточно длинный период, но никак не 18в.

Не услышал конкретики по 2-м представленным мной крестам
 
dr-g-lekterДата: Среда, 06.05.2015, 15:38 | Сообщение # 31
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1699
Награды: 0
Репутация: 282
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
Не услышал конкретики по 2-м представленным мной крестам

А зачем Вам конкретика, если Вы упорно гнете свою линию и не прислушиваетесь к аргументам?
Вам был представлен результат атрибуции на основании сотен (если не тысяч) поднятых крестов, книги и каталоги написаны на основании этих данных, но Вы решили, что Вы правы, потому что так хочется. К чему дальше дискутировать?
 
МихаДата: Среда, 06.05.2015, 15:45 | Сообщение # 32
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
dr-g-lekter, я вообще не любитель писать на форумах, тот, чей крест обсуждаем, ему это не надо судя по всему, а мне тем более.
Я привел аргумент, на что Щукарь сказал что это все ерунда, зато что он написал, является безусловным обоснованием)))
Ладно, засим диспут прекращаю! hello
 
sanek-cДата: Среда, 06.05.2015, 15:55 | Сообщение # 33
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Сопутка не как не может быть основным аргументом!!! Т.к. на даже чистом 14-15в.в. легко может попасться артефакты как 16в. так и 17-ого в.и далее вплоть до наших дней. Сопутка имеет огромное значение только на закрытом комплексе при археологических раскопках.
 
МихаДата: Среда, 06.05.2015, 15:59 | Сообщение # 34
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
sanek-c, не надо мне объяснять азбучные истины, пожалуйста!)
 
sanek-cДата: Среда, 06.05.2015, 16:02 | Сообщение # 35
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 846
Награды: 0
Репутация: 183
Статус: Оффлайн
Да пожалуйста biggrin
 
dr-g-lekterДата: Среда, 06.05.2015, 16:09 | Сообщение # 36
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1699
Награды: 0
Репутация: 282
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
зато что он написал, является безусловным обоснованием)))

Это не только мнение Александра, это мнение всех специалистов, занимающихся поздними крестами.
В том числе и написавших книги, некоторые из которых Вы наверняка читали.
Вы не привели ни одного контраргумента, кроме того, что нашли его на юге МО и сопутки. Не показали ни одного подобного креста по средневековью, может у Вас есть результаты многолетнего исследования по данному вопросу?
Или только собственное упрямство и нежелание принимать очевидное?
 
МихаДата: Среда, 06.05.2015, 16:40 | Сообщение # 37
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
А какие каталоги? Мне на память приходит только Кутасова и Селезнева, и то там таких крестиков немного описано(сам каталог не под рукой, не могу посмотреть)
Подскажите, я почитаю.

И я не храню рядовые крестики, ни их картинки, так что показать, увы не могу. Но уж коли говорю про сопутку, то так оно и есть.

Добавлено (06.05.2015, 16:40)
---------------------------------------------
dr-g-lekter, еще один момент. я очень не люблю троллить собеседников, но никто из вас так и не привел неопровержимых доказательств принадлежности креста ТС к 17-18в. одни слова. Где доказательства?

Сообщение отредактировал Миха - Среда, 06.05.2015, 16:38
 
dr-g-lekterДата: Среда, 06.05.2015, 16:45 | Сообщение # 38
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1699
Награды: 0
Репутация: 282
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
Но уж коли говорю про сопутку, то так оно и есть.

Думаю, Вы понимаете, что по единичному случаю атрибутировать предмет, как минимум, не серьезно.
Советую почитать книги Анатолия Николаевича Спасеных (Литник), написанные на 100% практическом материале.
 
МихаДата: Среда, 06.05.2015, 16:48 | Сообщение # 39
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1394
Награды: 0
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
Хорошо, почитаю, осталось только найти. Где купить можно? Все же хотелось бы услышать ответ по моим крестам и аргументацию за 17-18в.
 
dr-g-lekterДата: Среда, 06.05.2015, 16:53 | Сообщение # 40
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 1699
Награды: 0
Репутация: 282
Статус: Оффлайн
Цитата Миха ()
но никто из вас так и не привел неопровержимых доказательств принадлежности креста ТС к 17-18в. одни слова. Где доказательства?

Щукарь по пунктам, правда несколько сумбурно (в своей манере!))), все расписал. Прочитайте еще раз внимательно.
Да одного первого достаточно. Не было на крестах объемных восьмиконечного креста и Голгофы ранее конца (ну второй половины с бо-о-ольшим натягом) 17в.

Добавлено (06.05.2015, 16:53)
---------------------------------------------
Купить не знаю, он вроде все продал, есть электронные версии в сети (кроме последней).

 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: